Суд Ташкента обратил взыскание на принадлежащие должнику нашего клиента акции АО «Узбекхиммаш»
Свежий комментарий юриста ЮК “Генезис” Артема Бондаренко для портала PRO банкротство
Окружной суд указал, что суды первой инстанции не учли аргументы конкурсного управляющего относительно отсутствия материальных доказательств предоставления услуг.
Фабула дела:
Конкурсный управляющий ООО «Жилищная коммунальная система» Егор Малыгин подал иск в суд с просьбой признать недействительными переводы на общую сумму около 5 миллионов рублей в пользу ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» и 635 тысяч рублей в адрес ООО «Жилкоминкасо-Самара» за услуги по взысканию долгов и технической поддержке программного обеспечения. Упомянутые платежи были осуществлены в период с 2016 по 2018 годы.
Суды первой и апелляционной инстанций отклонили его требования. После этого конкурсный управляющий обратился с жалобой на решения судов в Арбитражный суд Поволжского округа.
Что решили нижестоящие суды:
Суды постановили, что между ООО «Жилищная коммунальная система» и коллекторскими агентствами имелись договоры на предоставление услуг по взысканию просроченной задолженности и технической поддержке программного обеспечения.
Судебные инстанции пришли к выводу, что ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» и ООО «Жилкоминкасо-Самара» обладали достаточным числом специалистов, лицензиями для осуществления коллекторской деятельности, а также зарегистрированным программным обеспечением для взаимодействия с должниками. Взаимодействие с сотрудниками должника при оказании этих услуг было признано обычной практикой.
Что решил окружной суд:
Суд округа отметил, что нижестоящие инстанции не учли аргументы конкурсного управляющего о недостатке материальных доказательств предоставления услуг. Документы, подтверждающие выполнение услуг, составлены формально и не позволяют установить точный объем и характер выполненных работ. ООО «Жилищная коммунальная система» располагало собственными работниками для взыскания долгов. В то же время, коллекторы не предоставили подтверждения наличия ресурсов в Самаре для осуществления своих услуг.
Суд также указал на отсутствие экономического обоснования для заключения одинаковых контрактов с двумя аффилированными фирмами. Кассационная инстанция подчеркнула, что отсутствуют расчеты вознаграждения, которое должно определяться в процентах от возвратных сумм. Суд обратил внимание и на недостающие акты приемки услуг от ООО «Жилкоминкасо-Самара», что было обязательным условием для оплаты.
Кроме этого, суд указал на необходимость сопоставления стоимости услуг по техподдержке ПО с фактически выплаченным вознаграждением. Бремя доказательства реальности услуг лежит на ответчиках, которые являются непосредственными участниками данных правоотношений.
Итог:
Арбитражный суд Поволжского округа аннулировал решения судов первой инстанции и возвратил дело на повторное рассмотрение.
Комментарий юриста ЮК “Генезис” Артема Бондаренко:
Суды первой и апелляционной инстанций не дали должной оценки доводам конкурсного управляющего, ограничившись формальным подходом к оценке доказательств и распределению бремени доказывания. Одним из ключевых моментов стало правильное распределение бремени доказывания: со ссылкой на определение СКЭС ВС РФ по делу № А45-25813/2023 суд указал, что ответчики должны подтвердить реальность оказания услуг, их объем и обоснованность вознаграждения, поскольку истец объективно не может получить доступ к необходимым документам. Такой подход решает актуальную проблему доступа кредиторов к информации о деятельности должника. Без первичных документов, подтверждающих движение средств, кредиторы оказываются в слабой позиции, не имея возможности доказать причинно-следственную связь между действиями контрагентов должника и нанесением ущерба кредиторам.
Подробнее: https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-pri-osparivanii-sdelok-bremia-dokazyvaniia-realnosti-uslug-lezit-na-ispolnitele-7962
Как взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда
Неисполнение решения суда представляет собой значительное правонарушение, которое влечет за собой ряд последствий для должника, одним из которых является возможность взыскания судебной неустойки. В данной статье рассматриваются основные аспекты, касающиеся судебной неустойки, механизма ее взыскания.
Судебная неустойка определяется как денежное обязательство, которое должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения решения суда. Она служит мерой ответственности и стимулирует должника к выполнению своих обязательств. Размер неустойки устанавливается в соответствии с условиями, указанными в судебном акте, а также с учетом норм действующего законодательства. Возможность применения судебной неустойки четко регламентирована пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что данная мера применяется исключительно в рамках гражданских дел и не распространяется на административные, трудовые, пенсионные и семейные споры, что подтверждается постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7.
Процесс взыскания неустойки включает несколько ключевых этапов.
Во-первых, необходимо подготовить необходимые документы, подтверждающие факт неисполнения решения суда, включая копии судебных актов и акты о неисполнении обязательств.
Во-вторых, требуется корректно рассчитать размер неустойки, который может быть указан в судебном акте или определен в соответствии с нормами законодательства, учитывающими условия договора, если таковой имеется.
В-третьих, следует подать заявление в суд, в котором необходимо указать все обстоятельства дела, основания для взыскания неустойки и требуемую сумму. Порядок взыскания денежных средств на основании неисполнения решения суда регулируется статьей 308.3 Гражданского кодекса и соответствующим постановлением Пленума Верховного суда. Важно отметить, что судебное разбирательство может занять продолжительное время, и необходимо быть готовым к ожиданию.
После удовлетворения иска судом должник обязан исполнить решение. В противном случае может быть инициировано исполнительное производство, для чего выдается отдельный исполнительный лист.
Правильный расчет судебной неустойки является критически важным моментом в процессе взыскания. Он основывается на размерах, установленных в судебном акте, а также на действующих правовых нормах. В исковом заявлении можно указать желаемый размер неустойки, однако окончательное решение по ее размеру принимает суд, основываясь на принципе, что должнику должно быть явно выгоднее исполнять решение суда, чем уклоняться от его исполнения. Размер неустойки должен быть справедливым, соразмерным и не позволять ответчику извлекать выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения, что также подтверждается пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7. В зависимости от конкретной ситуации размер неустойки может варьироваться от нескольких сот до десятков тысяч рублей за один календарный день.
Взыскание неустойки за неисполнение решения суда представляет собой сложный и многоэтапный процесс, требующий глубокого понимания законодательства, внимательности к деталям и профессионального подхода. Попытка самостоятельного разрешения данной задачи может привести к ошибкам, упущенной выгоде и затягиванию процесса. Юристы, обладая профессиональными знаниями, знакомы со всеми нюансами законодательства, а также с особенностями работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Их опыт в аналогичных делах позволяет более эффективно справляться с поставленными задачами.
Процесс взыскания неустойки требует значительных временных и физических затрат, включая сбор документов, проведение расчетов, подготовку претензий и исков, а также участие в судебных заседаниях. Минимизация рисков является важным аспектом работы юристов, поскольку неправильно составленный расчет или недостаточно обоснованный иск могут привести к отказу в удовлетворении требований. На этапах взыскания неустойки юридическая помощь может включать в себя ряд ключевых услуг, которые способствуют эффективному и своевременному разрешению вопроса. Среди них: консультационные услуги, расчет неустойки, подготовку документов, досудебное урегулирование, представительство в суде, сопровождение исполнительного производства и обжалование судебных решений.
В заключение, взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда является важным инструментом защиты прав кредиторов. Понимание процесса и грамотный подход к делу могут способствовать достижению справедливости. Важно отметить, что профессиональные юристы готовы оказать всестороннюю помощь на каждом этапе этого процесса.
Когда может наступить уголовная ответственность при банкротстве
Как известно, процедура банкротства является важным инструментом, который позволяет справиться с финансовыми трудностями компании и восстановить экономическую стабильность. Но наряду с положительными характеристиками, банкротство это сложный и многогранный процесс, требующий тщательного планирования и понимания всех возможных последствий, ведь внеплановые и необдуманные действия в данной процедуре могут привести к уголовной ответственности, наличие которой неблагоприятно повлияет на руководство компании. Ниже разберем все основные аспекты наступления уголовной ответственности при банкротстве и как снизить риски такого исхода:
Виды уголовной ответственности при банкротстве
1. Ответственность за неправомерные действия при банкротстве
Наступление данного вида уголовной ответственности может произойти вследствие:
- Сокрытия имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе;
- Отчуждения или уничтожения имущества;
- Сокрытия, уничтожения, фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- Удовлетворения требований кредитора в ущерб другим кредиторам.
Максимальной мерой наказания по данной статье является лишение свободы сроком до 3 лет.
2. Ответственность за преднамеренное банкротство
Банкротство считается преднамеренным, если до или после начала процедуры были совершены умышленные действия, направленные на создание или увеличение неплатежеспособности организации или индивидуального предпринимателя, к таким действиям можно отнести:
- Перевод средств компании на подставные фирмы или аффилированные структуры;
- Заключение невыгодных сделок, направленных на ухудшение финансового состояния предприятия;
- Активное выведение активов из компании, несмотря на наличие денежных обязательств кредиторов.
Самой наибольшей санкцией по этой статье является лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 5 млн. рублей.
3. Ответственность за фиктивное банкротство
Фиктивным банкротством считается ситуация, когда руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель публично объявляет себя банкротом, хотя на самом деле обладает достаточными средствами для удовлетворения требований кредиторов.
Ответственность за фиктивное банкротство наступает в случае если:
- Руководитель или учредитель (участник) организации либо индивидуальный предприниматель сознательно делает заявление о своей финансовой несостоятельности, несмотря на наличие средств для погашения долгов;
- Объявление о банкротстве было сделано публично, с умыслом ввести в заблуждение кредиторов и других заинтересованных сторон;
- В результате таких действий был причинен крупный ущерб, который превысил 3 500 000 рублей.
Высшим наказанием по этой статье является лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей.
Как обнаруживаются нарушения, влекущие уголовную ответственность
1. Проверка деятельности компании арбитражным управляющим
Арбитражный управляющий проводит анализ финансового состояния должника, выявляет признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, а также проверяет правомерность действий руководства компании. При обнаружении нарушений арбитражный управляющий сообщает о них в правоохранительные органы.
2. Жалобы и обращения кредиторов
Кредиторы имеют право подавать жалобы и обращения в арбитражные суды и правоохранительные органы, если считают, что руководство компании действовало незаконно. Жалоба может касаться сокрытия имущества, фальсификации документов, передачи активов третьим лицам и других неправомерных действий.
3. Экспертизы
Судебные эксперты могут провести экспертизу бухгалтерской и другой документации, чтобы установить подлинность данных, выявить фальсификацию или подлог. Результаты экспертизы могут служить основанием для возбуждения уголовного дела.
Как снизить риски наступления уголовной ответственности
1. Соблюдать законодательство
Самое важное правило – строгое соблюдение норм законодательства о банкротстве. Это включает в себя своевременное предоставление полной и достоверной информации о финансовом состоянии компании, выполнение всех процедур, предусмотренных законом, и отсутствие попыток скрыть активы и сделки.
2. Избегать заключения подозрительных сделок
Передача активов третьим лицам, заключение договоров купли-продажи по заниженным ценам или с аффилированными структурами может рассматриваться как попытка вывода активов. Такие действия могут привлечь внимание правоохранительных органов и привести к обвинениям в преднамеренном банкротстве.
3. Не проводить манипуляции с отчетностью
Подделка или искажение бухгалтерской отчетности – одна из самых серьезных форм неправомерных действий при банкротстве. Всегда следуйте стандартам бухгалтерского учета и предоставляйте точную информацию о финансовом положении компании.
Юридическая компания «Генезис» оказывает полновесную юридическую поддержку в вопросах, связанных с процедурой банкротства, и минимизирует риски наступления уголовной ответственности. Так, юристы ЮК «Генезис» могут предложить целый спектр услуг при банкротстве вашего бизнеса:
- Консультации и правовой анализ: анализ текущего финансового состояния компании, выявление потенциальных рисков и предложение путей их минимизации;
- Представительство в судах и переговорах с кредиторами: представление интересов компании в судебных процессах, проведение переговоров с кредиторами и защита интересов клиента на всех этапах процедуры банкротства;
- Оценка сделок и активов: проведение тщательного анализа сделок, заключенных компанией, оценка их соответствия закону;
- Подготовка и проверка документов: подготовка и анализ всех необходимых документов, таких как бухгалтерская отчетность, договоры и прочие юридические документы.
Команда ЮК «Генезис» значительно повысит шансы на благоприятный исход при процедуре банкротства и снизит риски наступления уголовной ответственности.
Как подготовиться к проверке со стороны контролирующих органов
Ведение бизнеса в России сопряжено с необходимостью периодических проверок со стороны различных органов государственного контроля. В России бизнес подвергается проверкам со стороны более 30 различных государственных органов. Среди них можно выделить такие учреждения, как Министерство внутренних дел, прокуратура, МЧС, Федеральная налоговая служба, Роспотребнадзор, Санитарно-эпидемиологическая станция, Росприроднадзор, таможенные органы, службы экспортного контроля, инспекция труда, Росреестр, Ростехнадзор, Роскомнадзор и многие другие контролирующие и надзорные инстанции.
Проверки со стороны надзорных органов зачастую вызывают у предпринимателей неопределенность и беспокойство, поэтому, в условиях повышенного контроля со стороны государства, подготовка к таким проверкам становится приоритетной задачей, которую не следует игнорировать. Ниже разберем всю основную информацию о проверках и подготовке к ним:
Виды проверок
1. Плановая и внеплановая
Плановые проверки проводятся в четко определенные сроки, которые можно найти на официальном сайте Генеральной прокуратуры (https://proverki.gov.ru/portal). График надзорных мероприятий разрабатывается каждый год. В ходе такой проверки может быть проверена вся имеющаяся документация и виды деятельности. Также контролирующие инстанции уведомляют бизнесменов и компании о предстоящих плановых проверках не менее чем за три рабочих дня до их проведения. Плановые проверки проводятся не чаще чем 1 раз в 3 года.
Проведение внеплановых проверок в обязательном порядке согласовывается с прокуратурой. При внеплановой проверке рассматриваются лишь конкретные виды деятельности и соответствующая документация, на основании которых осуществляется контроль. О проведении такой проверки надзорный орган предупреждает проверяемого не позднее одного рабочего дня до даты проверки. Количество внеплановых проверок не ограничено.
2. Документарная и выездная
Документарная проверка осуществляется по месту нахождения контролирующего органа через отправку запросов. Срок проведения документарной проверки не может превышать 10 рабочих дней.
Выездная проверка проводится как в месте нахождения организации, так и в местах её хозяйственной деятельности. Срок проведения выездной проверки не может превышать десять рабочих дней.
Перед любой из вышеуказанных проверок вас должны ознакомить: с документом о согласовании проверки с органом прокуратуры (если такое согласование требуется); с полномочиями проводящих проверку лиц, целями, задачами, основаниями проведения проверки, видами и объемом мероприятий по контролю, составом экспертов, представителями экспертных организаций, привлекаемых к проверке, со сроками и условиями ее проведения.
Основания для проведения проверок
Основанием для проведения запланированных проверок является составленный ведомством график реализации таких мероприятий. Для осуществления же внеплановых проверок должны иметься следующие основания:
- Возникла угроза жизни, здоровью;
- Не были приняты меры по устранению уже выявленных нарушений;
- Угроза безопасности РФ;
- Наличие жалоб и обращений на деятельность ИП или организации;
- Нарушение сроков сдачи отчетности;
- Подозрения в уклонении от уплаты налогов и иные основания.
Подготовка к проверке
В первую очередь необходимо детально изучить правовую базу о содержании своих прав и обязанностей во время проведения проверки, а также допустимые и недопустимые действия проверяющего, так как знание законодательства позволит грамотно выстроить линию защиты, предотвратить возможные злоупотребления со стороны контролирующих органов и обеспечить соблюдение всех процессуальных норм.
Также перед проверкой важно изучить документацию компании, и привести в соответствие документы, составленные с нарушением законодательства. Данный этап необходим для обеспечения правовой чистоты деятельности организации и минимизации рисков выявления нарушений в ходе проверки.
Если же контролирующим органом перед проверкой было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, то во избежание внеплановой проверки необходимо направить полный и развернутый ответ с доказательственной базой, который убедит контролирующих лиц в осуществлении компанией деятельности с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Таким образом, подготовка к проверке требует профессиональных юридических навыков, которые включают в себя не только глубокое знание законодательства, но и умение анализировать факты, разрабатывать правовые стратегии и эффективно представлять интересы компании. Важнейшими аспектами этого процесса являются исследование документации, выявление потенциальных рисков и подготовка необходимых отчетов, отвечающих требованиям законодательства.
Юридическая компания “Генезис” предлагает всестороннюю поддержку и консультации для успешной подготовки к проверке со стороны контролирующих органов:
- Детальный анализ документации, оценка рисков и разработка индивидуальных рекомендаций;
- Приведение в соответствие документов, составленных с нарушением законодательства;
- Составление ответов на требования контролирующих органов;
- Эффективное сопровождение на этапе проверки;
- Обжалование незаконных действий проверяющих лиц.
Команда ЮК «Генезис» обеспечит полное соответствие вашей деятельности действующему законодательству и минимизирует вероятность негативных последствий надзорной проверки.
ЮК Генезис доказала, что кредитор и должник совпали в одном лице в деле о банкротстве
|
|
|
Важность для клиента: удалось доказать, что в деле усматривается совпадение кредитора и должника в одном лице, а также у арбитражного управляющего имеются полномочия по исключению реестра требования, основанного на солидарном обязательстве и погашенного в рамках другого дела.
Результат спора: В суде кассационной инстанции определение суда первой инстанции оставили в силе, а постановление суда апелляционной инстанции отменили. |
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлена апелляционная жалоба и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
Фабула дела: Конкурсный управляющий ООО обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении другого ООО и физического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, ссылаясь на то, что участниками данного ООО являются указанные лица, при этом учредителем и бывшим генеральным директором второго ООО также является данное физическое лицо.; по его распоряжению и в его личных интересах, и в интересах второго ООО, осуществлен ряд сделок по безвозмездному выводу активов должника на общую сумму 21 096 740 руб.; с помощью такого рода сделок бывший генеральный директор, будучи конечным бенефициаром обеих компаний, выводил денежные средства путем сокрытия в аффилированной компании и последующего вывода лично себе. Финансовый управляющий имуществом физического лица возражала относительно включения в размер его субсидиарной ответственности требований, возникших в связи с привлечением его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, ссылаясь на недопустимость применения двойной ответственности за одно и то же нарушение. Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов второго ООО.
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: то обстоятельство, что физическое лицо и ООО отвечают по обязательствам другого ООО солидарно, и физическое лицо в то же время в порядке субсидиарной ответственности отвечает по обязательствам первого, не влечет за собой у должника обязанность нести гражданско-правовую ответственность дважды. Правонарушение, за которое физическое лицо привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО перед кредитором возникло в период после возбуждения дела о банкротстве должника. Требования кредитора в размере 747 397 руб. являются текущими, в связи с чем, производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению. Конкурсный управляющий обязан самостоятельно внести в реестр требований кредиторов отметку о погашении требования кредитора, постольку оснований для исключения части требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО не имеется. |
|
|
|
Позиция Суда: Вывод апелляционного суда о состоявшемся процессуальном правопреемстве по требованию, основанному на привлечении физического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО в связи с исполнением им солидарной с другим ООО обязанности сделан без учета того обстоятельства, что задолженность физического лица перед кредитором в размере 747 397 руб. основана также на его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам второго общества в размере 51 322 819 руб. за совершение противоправных сделок по выводу денежных средств. Более того, учитывая, что он являлся конечным бенефициаром обеих компаний, осуществлял вывод активов ООО через другое ООО, в рассматриваемом случае фактически произошло совпадение кредитора и должника в одном лице, когда он, являясь лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам первого ООО, становится кредитором второго ООО по указанным обязательствам. |
|
|
|
Итог: Определение суда первой инстанции оставили в силе, а постановление суда апелляционной инстанции отменили. |
|
|
|
Решение: Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1205/21 от 29.11.2024г. по делу № А60-46709/2019. Сроки проекта: ноябрь 2024 Статус: проект завершен |
За преимущественное погашение долгов аффилированного лица должнику придется ответить
|
|
|
Важность для клиента: удалось доказать, что преимущественное погашение долгов аффилированного лица должника приводит к нарушению интересов его независимых кредиторов.
Результат спора: Кассационный суд судебные акты первой и второй инстанций отменил в части, а также отправил дело на новое рассмотрение. |
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлена апелляционная жалоба и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
Фабула дела: Решением суда ООО было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. Он обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении наличия оснований для привлечения солидарно к субсидиарной ответственности участников должника, бывших генеральных директоров должника, а также ЗАО, поскольку было осуществлено преимущественное удовлетворение требований данных лиц в ущерб интересам остальных кредиторов должника. Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично. В кассационной жалобе податель обращает внимание на то, что ЗАО и его контрагенты получили оплату своих обязательств за счет средств должника, в то время как контрагенты (кредиторы) ООО не получили никакого исполнения и их требования в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника, при этом у последнего отсутствуют в достаточном количестве средства для полного погашения соответствующих требований.
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: в ООО и ЗАО два лица являлись одновременно мажоритарными участниками обоих обществ, что указывает на наличие у организаций общих экономических интересов и единого центра принятия решений. Так, с расчетного счета ООО в течение 9 месяцев были осуществлены платежи на сумму 38 673 859,89 руб. в пользу контрагентов ЗАО, несмотря на отсутствие экономической целесообразности указанных платежей. Кроме того, было известно, что ЗАО находится в условиях имущественного кризиса, а потому аффилированные участники, осуществляя платежи в пользу ЗАО, преследовали цель вывести ЗАО из кризиса, при этом осознавая, что своими действиями доводят ООО до состояния объективного банкротства, выводя из него денежные средства, и не производили погашение требований независимых кредиторов ООО. Таким образом, в результате организованной системы взаимоотношений с ЗАО ООО стало неспособно обеспечить исполнение своих собственных обязательств. ООО имело минимальную маржу, что позволяло обогащаться ЗАО за счет привлечения ООО, выполнявшего работы фактически по себестоимости, без учета интересов кредиторов ООО. |
|
|
|
Позиция Суда: При рассмотрении настоящего обособленного спора судами неверно применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ: конкурсный управляющий не ставил под сомнение юридические факты, установленные в рамках другого дела (спорные платежи не являлись неосновательным обогащением, поскольку их основанием являлись конкретные правоотношения – оплата поставленного товара, оказанных услуг, выполненных работ), и не приводил доводы о безосновательном перечислении ООО денежных средств контрагентам ЗАО. |
|
|
|
Итог: Судебные акты первой и второй инстанций отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. |
|
|
|
Решение: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.24 по делу № А56-16655/2020 Сроки проекта: ноябрь 2024 Статус: проект завершен |
Споры по договорам
Договорные споры — это разногласия, возникающие между сторонами договора в связи с нарушением его условий или неправильным толкованием положений. Любая компания сталкивается с необходимостью заключения множества договоров, будь то поставка товаров, оказание услуг, аренда или покупка активов. Однако даже самые тщательно составленные документы иногда приводят к разногласиям и конфликтам.
Рассмотрим основные виды споров по договорам, которыми занимается ЮК «Генезис».
1. Споры по договору аренды
Практика ЮК «Генезис»
Юридическая компания «Генезис» успешно защитила интересы клиента в споре о признании недействительными договоров аренды земельных участков в Екатеринбурге. Собственник имущества, сданного в аренду неуполномоченным лицом, имел право требовать взыскания доходов, полученных от аренды, согласно статье 303 ГК РФ. Недобросовестные арендаторы и арендодатель несут солидарную ответственность перед собственником (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Суд признал договоры аренды недействительными и взыскал с ответчиков 352 тыс. рублей. Участки возвращены из незаконного владения ООО.
2. Споры по договору лизинга
- Просрочка платежей: Лизингополучатель перестал выплачивать взносы, и лизингодатель требует изъятия имущества.
- Качество имущества: Оборудование оказалось неисправным, и лизингополучатель требует снижения платежей или расторжения договора.
- Изменение условий: Лизингодатель увеличил платежи в одностороннем порядке, и лизингополучатель оспаривает изменение.
- Расторжение договора: Лизингополучатель досрочно расторг договор, но лизингодатель удерживает ранее выплаченные суммы.
- Возврат имущества: Лизингополучатель не вернул имущество в надлежащем состоянии, и лизингодатель требует возмещения ущерба.
- Переход права собственности: Лизингодатель отказывается передать право собственности по окончании договора, несмотря на предусмотренное право выкупа.
3. Споры по договору поставки
Практика ЮК «Генезис»
ЮК Генезис добилось уменьшения покупной цены и взыскало излишне уплаченную сумму за некомплектный товар, доказав, что
- Товар был не принят Клиентом ввиду поставки товара с нарушением условий договора о комплектности, что подтверждается актом приема-передачи.
- Ответчиком были приняты лишь частичные меры для устранения выявленных недостатков, исходя из этого, товар не был доукомплектован в полной мере.
- В соответствии с действующим законодательством Клиент имеет право на уменьшение покупной цены, а соответственно, ввиду полной оплаты данного товара, может потребовать взыскать с Ответчика сумму такого уменьшения и взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору.
Результат спора: Иск был удовлетворен частично, встречные исковые требования Ответчика были отклонены судом в полном объеме.
4. Споры по договору строительного подряда
- Просрочка выполнения работ: Подрядчик не уложился в установленные договором сроки, что привело к убыткам заказчика.
- Ненадлежащее качество работ: Выполненные работы не соответствуют требованиям проекта или техническим стандартам, что вынуждает заказчика требовать исправлений или компенсации.
- Расходы на устранение недостатков: Заказчик вынужден самостоятельно устранять выявленные дефекты, и теперь требует возмещения затрат от подрядчика.
- Дополнительные работы: Подрядчик требует оплаты за работы, которые не были изначально включены в смету, но стали необходимыми в процессе строительства.
- Расторжение договора: Одна из сторон инициирует расторжение договора из-за систематического нарушения условий, например, неоднократных задержек или низкого качества работ.
- Оплата выполненных работ: Заказчик отказывается полностью или частично оплачивать выполненные работы, ссылаясь на несоответствие их объема или качества условиям договора.
5. Споры по договору хранения
- Утрата имущества: Хранитель потерял доверенное ему имущество, и поклажедатель требует возмещения ущерба.
- Повреждение имущества: во время хранения имущество было повреждено, и поклажедатель требует компенсации.
- Несвоевременный возврат: Хранитель не возвращает имущество в установленный срок, что приводит к убыткам поклажедателя.
- Хранение ненадлежащими средствами: Имущество хранилось в условиях, не обеспечивающих его сохранность, что привело к порче.
6. Спор по договору страхования
- Отказ в выплате: Страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на исключения в полисе.
- Размер выплаты: Страхователь считает, что сумма страхового возмещения занижена и требует пересмотра.
- Несвоевременная выплата: Страховая компания затягивает с выплатой, что вызывает недовольство застрахованного лица.
- Исключение из покрытия: Страховая компания заявляет, что произошедший случай не покрывается условиями полиса, и отказывается производить выплату.
7. Споры по договору займа
Практика ЮК «Генезис»
ЮК Генезис в судебном порядке истребовала из чужого незаконного владения 7094 именных акций АО и защитила права акционера, доказав, что Ответчик, не имея на то законных оснований, безосновательно произвел списание ценных бумаг с лицевого счета Истца, тем самым лишил его имущества. Правовых оснований для списания акций с лицевого счета Истца не имелось, поскольку нарушен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
- об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- об исключении участника из общества.
Результат спора: Исковые требования удовлетворены.
8. Споры по договорам оказания услуг
Практика ЮК «Генезис»
ЮК Генезис взыскала в пользу клиента задолженность и договорные проценты по соглашению об оказании возмездных услуг.
ИП оказал Управляющей компании услуги по чистке снега и удалению наледи с крыш домов, которыми управляет УК. По итогам оказанных услуг стороны подписали акты об оказании услуг на сумму 587,6 тыс. рублей. Однако УК оплатила из данной суммы лишь 30 тыс. рублей. Юристы ЮК «Генезис» подготовили претензию от имени доверителя и отправили ее в адрес управляющей компании (должника). Однако должник проигнорировал претензию. В связи с этим юристы ЮК «Генезис» подготовили и подали в суд иск о взыскании в пользу доверителя 557,6 тыс. рублей долга, а также о взыскании установленной условиями договора неустойки в размере 0,01% на сумму долга за каждый день просрочки выплаты долга.
Результат спора: суд удовлетворил иск доверителя ЮК «Генезис» к УК в полном объеме.
9. Споры по договору перевозки
- Опоздание доставки груза: Груз доставлен с задержкой, что привело к убыткам заказчика.
- Потеря или повреждение груза: во время транспортировки груз был утрачен или поврежден, и отправитель требует возмещения ущерба.
- Отказ в принятии груза: Перевозчик отказывается принять груз к перевозке, ссылаясь на ненадлежащие условия договора.
- Несоответствие условиям договора: Перевозка осуществлена не тем способом или маршрутом, которые были оговорены в договоре, что повлияло на качество или сроки доставки.
10. Споры по коллективному договору
- Изменение условий труда: Работодатель в одностороннем порядке меняет условия труда, нарушая положения коллективного договора, что приводит к забастовке работников.
- Невыплата премий и бонусов: Работодатель не выплачивает предусмотренные коллективным договором премии и бонусы, что становится поводом для обращения в трудовую инспекцию.
- Нарушение режима рабочего времени: Работодатель заставляет сотрудников работать сверхурочно без соответствующей компенсации, что противоречит условиям коллективного договора.
- Отсутствие индексации заработной платы: Заработная плата не индексируется в соответствии с инфляцией, как это предусмотрено коллективным договором, что вызывает недовольство работников.
11. Споры по договорам купли-продажи недвижимости
- Скрытые недостатки: Покупатель обнаружил серьезные дефекты в купленной квартире, которые не были отражены в акте приема-передачи, и требует их устранения или снижения цены.
- Отказ от регистрации сделки: Продавец отказывается регистрировать сделку в Росреестре, что препятствует покупателю стать полноправным владельцем недвижимости.
- Оспаривание права собственности: Третье лицо заявило свои права на купленную недвижимость, утверждая, что сделка была совершена незаконно, и требует аннулирования договора.
12. Споры по договору найма жилого помещения
- Невыполнение обязанностей нанимателем: Наниматель не оплачивает коммунальные услуги или аренду, что приводит к иску собственника о выселении и взыскании задолженности.
- Нарушение правил проживания: Наниматель нарушает условия договора, создавая шум, загрязняя общее имущество или приводя нежелательных гостей, что становится основанием для досрочного расторжения договора.
- Ремонт и состояние помещения: Наниматель требует от собственника проведения ремонта, так как жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, не соответствующем условиям договора.
- Повышение арендной платы: Собственник внезапно повышает арендную плату, не предупредив об этом нанимателя заранее, что ведет к спору о правомерности повышения.
13. Споры по корпоративному договору
Практика ЮК «Генезис»
В Уставе ООО, участником которого является клиент ЮК «Генезис», установлено ограничение на распоряжение долями: продажа возможна только другим участникам по цене не выше номинальной стоимости. Участникам запрещено продавать доли третьим лицам и выходить из ООО путем отчуждения доли обществу. Аналогичный запрет содержится в договоре об осуществлении прав участников ООО.
Эта ситуация привела к тому, что участник фактически не мог получить рыночную стоимость своей доли. В 2017 году один из участников подал иск о взыскании действительной стоимости доли (более 44 млн рублей) в связи с выходом из ООО, но суды трех инстанций отклонили его.
В 2020 году юристы ЮК «Генезис» предложили новую стратегию: подать иск о признании недействительным пункта Устава, ограничивающего продажу долей по цене выше номинальной. Они аргументировали, что такое условие противоречит законодательству, поскольку цена доли значительно отличается от рыночной и действует бессрочно. В поддержку этого довода было использовано Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912.
Результат спора: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск клиента ЮК «Генезис», признав недействительным пункт Устава ООО, устанавливающий ограничение для участников Общества по продаже своей доли другим участникам только по цене не выше номинальной стоимости доли. С учетом, что выход участника из ООО также Уставом был запрещен на неопределенный срок.
14. Споры по лицензионному договору
Лицензионный договор регулирует передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности (например, патентов, торговых марок, программного обеспечения и др.) от одного лица (лицензиара) другому (лицензиату).
Пример:
Компания A (лицензиар) заключила лицензионный договор с компанией B (лицензиат), передав ей право на использование своего программного продукта для внутреннего пользования. В договоре было четко прописано, что программное обеспечение нельзя передавать третьим лицам или использовать для коммерческих целей. Однако компания B начала перепродавать лицензии на программу своим клиентам, что являлось прямым нарушением условий договора.
Компания A обнаружила это нарушение и обратилась в суд с требованием прекратить незаконное использование программы, а также взыскать компенсацию за убытки, понесенные в результате нарушения лицензионного договора.
15. Споры по авторскому договору
- Нарушение исключительных прав: Автор обнаружил, что его книга публикуется без его ведома и согласия, и подал иск о прекращении публикации и компенсации.
- Несвоевременная выплата роялти: Автор заключил договор с издательством, предусматривающий регулярные выплаты роялти за каждую проданную книгу. Однако выплаты поступали нерегулярно или вовсе прекратились, что стало причиной обращения в суд.
- Искажение произведения: Режиссёр снял фильм по книге автора, но внёс значительные изменения в сюжет, что вызвало недовольство автора. Автор подал иск о запрете распространения фильма в таком виде.
- Использование сверх установленного объёма: Музыка автора использовалась в большем количестве фильмов, чем было предусмотрено договором, без дополнительного согласования и оплаты. Автор потребовал компенсации за несанкционированное использование.
Основные этапы процедуры разрешения договорных споров
Процесс разрешения споров по договорам может варьироваться в зависимости от правовой системы и особенностей конкретного конфликта. Тем не менее, общий алгоритм обычно включает следующие шаги:
1. Досудебное урегулирование
Перед обращением в суд стороны могут попытаться разрешить конфликт мирным путем. Это может включать переговоры, медиативные процедуры или арбитраж.
2. Подача иска
Если досудебный порядок не привел к результату, истец подает иск в суд. В заявлении должны быть указаны все необходимые данные о сторонах, предмете спора и требованиях.
3. Ответ на иск
Ответчик имеет определенный срок для подачи отзыва на иск, где он может изложить свои возражения и контрдоводы.
4. Подготовка к судебному процессу
Суд назначает дату заседания, и обе стороны начинают готовиться к нему. На данном этапе собираются доказательства, готовятся свидетели, проводится анализ правовых норм и прочие подготовительные мероприятия.
5. Судебное заседание
Во время судебного процесса каждая сторона представляет свои позиции и доказательства перед судом. Заседание может включать выступления адвокатов, опрос свидетелей и экспертов, а также представление письменных материалов.
6. Принятие решения
После изучения всех представленных фактов и аргументов судья выносит вердикт. Решение может быть оглашено сразу же либо спустя некоторое время после завершения слушаний.
7. Обжалование
Если одна из сторон не удовлетворена результатом, она вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Здесь возможно представление дополнительных доказательств и аргументации.
8. Исполнение решения
После вступления решения в законную силу стороны обязаны его исполнить. В случае отказа нарушитель может быть привлечен к юридической ответственности за невыполнение предписанного.
Этот процесс помогает сторонам разрешать разногласия в рамках правового поля, обеспечивая справедливое рассмотрение их интересов.
ЮК «Генезис» осуществляет консультирование и юридическое сопровождение на всех этапах разрешения договорного спора.
Споры по договорам — неизбежная реальность в бизнесе. Однако правильное юридическое сопровождение и грамотное управление рисками могут существенно снизить вероятность конфликтов и обеспечить защиту ваших активов. Обращайтесь к нашим специалистам, чтобы получить квалифицированную помощь в разрешении договорных споров.
Как защитить активы бизнеса?
В условиях современного рынка защита активов становится одной из ключевых задач любого успешного предприятия или предпринимателя. От того, насколько эффективно защищены активы вашего бизнеса, зависит его стабильность, развитие и финансовая безопасность. В этой статье мы рассмотрим несколько стратегий защиты активов, которые помогут вам минимизировать риски и обеспечить устойчивость вашей компании.
Активы бизнеса — это корпоративная собственность, которую компания использует для ведения деятельности и получения дохода. Они могут быть разнообразными по своему характеру и назначению, и каждый вид активов требует особого подхода к защите.
Рассмотрим основные виды активов бизнеса и способы их защиты.
Материальные активы
Это физические объекты, принадлежащие компании, такие как:
- Недвижимость: офисные здания, производственные помещения, склады.
- Оборудование: станки, автомобили, компьютеры.
- Запасы: сырье, материалы, готовая продукция.
- Финансовые активы
Эти активы связаны с денежными средствами и инвестициями:
- Деньги на счетах: наличные деньги, банковские вклады, депозиты.
- Инвестиции: акции, облигации, паевые фонды.
- Дебиторская задолженность: долги контрагентов перед компанией.
Интеллектуальная собственность
К этому типу относятся нематериальные активы, созданные умственным трудом:
- Патенты: исключительное право на изобретение или полезную модель.
- Авторские права: право на литературные произведения, музыку, фильмы, программное обеспечение.
- Товарные знаки и коммерческие обозначения: уникальное название, логотип или слоган, идентифицирующие компанию.
Информационные активы
Данные и информация, важные для функционирования бизнеса:
- Клиентские базы данных: информация о клиентах, заказчиках, партнерах.
- Коммерческая тайна: внутренние процессы, стратегии, планы развития.
- Программное обеспечение: программы, разработанные специально для нужд компании.
Для того чтобы защитить активы своей компании необходимо обеспечить ее корпоративную безопасность. Данный комплекс мероприятий и процедур, направленных на защиту компании от внешних и внутренних угроз, сохранение её ресурсов и поддержание стабильной работы. Безопасность охватывает различные аспекты деятельности организации, включая физическую охрану объектов, информационную защиту, правовые вопросы и управление персоналом.
Эффективная защита активов бизнеса требует комплексного подхода, который учитывает особенности каждого вида активов. Правильная стратегия защиты должна включать юридическое сопровождение, технические меры безопасности, финансовый контроль и грамотное управление кадрами.
С 2009 года юридическая компания «Генезис» накопила значительный опыт в области комплексной защиты корпоративной собственности компаний среднего бизнеса.
Подробно с направлениями защиты корпоративной собственности можно ознакомиться здесь.
Основные направления нашей работы включают:
- Разрешение корпоративных конфликтов
Мы помогаем улаживать разногласия между участниками/акционерами компании, а также между генеральным директором и акционером. Кроме того, мы занимаемся вопросами подтверждения законности полномочий руководителя. Также обеспечиваем защиту бизнеса от враждебных поглощений.
В практике ЮК «Генезис» был кейс, в котором удалось доказать, что ответчик, путем увеличения уставного капитала, пытался добиться не какой-либо выгодной в экономическом плане для общества цели, а уменьшить размер его активов в уставном капитале общества, относящегося к общему имуществу супругов, которое с учетом расторжения брака подлежит разделу между ними, что является злоупотреблением правом, а именно совершением притворной сделки, прикрывающей отчуждение доли в уставном капитале общества, направленной исключительно на ущемление прав Истца при разделе совместно нажитого супругами имущества.
- Банкротство
Представляем интересы компании в процессе банкротства, выступая как со стороны кредиторов, так и должников. При этом наши услуги охватывают экономическое, управленческое и юридическое сопровождение.
Так, ЮК «Генезис» защитила Клиента от признания в банкротстве сделки недействительной, доказав, что договор уступки права требования был заключен в виду невозможности/отсутствия экономического интереса исполнения договора лизинга лизингополучателем, а также что по нему на Клиента перешли права и обязанности по договору лизинга, а не право собственности на транспортное средство, ни для должника, ни для кредиторов не наступило никаких неблагоприятных последствий.
- Интеллектуальная собственность
Обеспечиваем правовую охрану нематериальных активов компании, включая результаты её творческой деятельности.
К примеру, ЮК «Генезис» защитило клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака, убедив суд, что использование устоявшегося названия организации, производящей изоляционные материалы, не является нарушением исключительного права на товарный знак. Согласно заключениям специалистов, сравниваемые логотипы являются разными за счет своего визуального восприятия, не могут быть признаны сходными до степени их смешения. Данное обозначение не является тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками истца.
- Судебная защита
Эффективно представляем интересы клиентов в судебных спорах различных отраслей, добиваясь успешного исполнения решений суда. В нашей практике множество дел, в том числе связанных с исполнительным производством.
Например, ЮК «Генезис» удалось доказать незаконность возбуждения исполнительного производства в отношении клиента, оплатившего административный штраф в срок, но не прошедшего из-за ошибки в реквизитах платежного поручения банку, из-за чего органами судебных приставов было возбуждено исполнительное производство на основании неуплаты административного штрафа.
Защита активов бизнеса требует комплексного подхода и постоянного внимания со стороны руководства. Важно учитывать все аспекты, начиная от регистрации интеллектуальной собственности и заканчивая защитой персональных данных. Правильное управление активами поможет вашему бизнесу оставаться устойчивым и конкурентоспособным в любых условиях.
ЮК Генезис доказала, что дело о банкротстве не может быть прекращено без представления суду полного отчета конкурсным управляющим
|
|
|
Важность для клиента: Удалось доказать необходимость продолжения конкурсного производства, открытого в отношении должника, до завершения всех мероприятий процедуры для реализации имущества должника.
Результат спора: Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил разрешение вопроса по существу в суд первой инстанции. |
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлена апелляционная жалоба и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
Фабула дела: Федеральная налоговая служба инициировала банкротство ООО «Севержелдортранс», в рамках которого позднее сама же ФНС предложила завершить производство, осуществив процессуальное правопреемство для привлечения директора к субсидиарной ответственности, ссылаясь на отсутствие активов. Первая инстанция согласилась с доводами ФНС, привлекла КДЛ к субсидиарной ответственности и прекратила производство в отношении должника. Однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав на наличие дебиторской задолженности должника на сумму 193,89 млн рублей, которая не была реализована или списана, и направил дело на новое рассмотрение для проверки возможности пополнения конкурсной массы.
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Судом преждевременно завершено конкурсное производство, поскольку не выполнена должным образом и в полном объеме работа по взысканию дебиторской задолженности на сумму 193,89 млн руб., в то время как любая сумма от реализации права требования к дебитору уменьшит размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Таким образом, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами. |
|
|
|
Позиция Суда: – Завершение конкурсного производства возможно только при полном выполнении мероприятий процедуры банкротства: |
|
|
|
Итог: Судебный акт первой инстанций отменен апелляционным судом, разрешение вопроса по существу направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. |
|
|
|
Решение: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу А81-7525/2017. Сроки проекта: декабрь 2024 Статус: проект завершен |
ЮК Генезис защитило клиента от незаконных претензий в нарушении прав на товарный знак
|
|
|
Важность для клиента: Было доказано, что действия Клиента не нарушают права Истца на товарный знак, клиент продолжил использовать свое доменное имя для сайта.
Результат спора: В исковых требованиях было отказано полностью. |
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв на исковое заявление и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
Фабула дела: ИП обратился в Арбитражный суд с иском к Клиенту о требовании пресечь действия по нарушению прав на товарный знак, а именно, запретить Клиенту использовать обозначения «сталкер» и «stalker» в доменном имени и на интернет сайте, сходные до степени смешения с товарным знаком Истца «СТАЛКЕР».
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Клиент не нарушал и не мог нарушать исключительное права Истца на товарный знак «СТАЛКЕР», поскольку он зарегистрировал соответствующий домен в 2011 году, а Истец приобрел право на товарный знак лишь 14.08.2023. То есть Клиент осуществлял свою деятельность, не нарушая ничьих прав, с 2011 года до того времени, пока Истец не зарегистрировал свое право на товарный знак, сходное до степени смешения с доменным именем Клиента. |
|
|
|
Позиция Суда: Спустя двенадцать лет после открытия сайта Клиента с обозначением «stalker» в доменном имени, Истец, желая организовать недобросовестную конкуренцию Клиентом, приобрел право на товарный знак «СТАЛКЕР». И именно действия Истца по регистрации доменного имени, сходного с именем Ответчика, нарушило правила регистрации доменных имен, поэтому действия истца являются проявлением недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. |
|
|
|
Итог: Суд не усмотрел в действиях Клиента нарушения исключительного права Истца на товарный знак и отказал в удовлетворении требований. |
|
|
|
Решение: Арбитражный суд Самарской области (А55-23512/2024). Сроки проекта: декабрь 2024 Статус: проект завершен |