Управляющий партнер ЮК “Генезис” рассказал о самых громких кейсах в области защиты интеллектуальной собственности в 2023 году на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”, который проходил в Санкт-Петербурге с 18 по 26 апреля.
В ходе своего выступления, Артем Денисов рассмотрел интересные дела и позиции судов по ним из следующих сфер:
▪️Патентное право
▪️Авторское и смежное право
▪️Товарные знаки
▪️Недобросовестная конкуренция
Свежий комментарий юриста ЮК “Генезис” Надежды Полищук для РБК.
Среди распространенных признаков, которые указывают на недобросовестность арендатора, эксперты называют готовность заехать в квартиру без осмотра, нежелание заключать письменный договор и попытки дистанционной предоплаты.
Нередко недобросовестные арендаторы намерены использовать снимаемое жилье не по назначению или в нарушение условий договора сдавать жилье в субаренду, что может привести к ухудшению состояния недвижимости. Например, без ведома собственника сдавать в квартире койко-места, превратив ее в небольшой хостел. В худшем случае нечестный арендатор, используя поддельные документы, может попытаться продать чужую квартиру.
Когда арендатор слишком настойчиво предлагает внести предоплату за длительный период, то это также тревожный звонок. Такое поведение может быть способом отвлечь внимание собственника квартиры и усыпить его бдительность (к примеру, при проверке документов арендатора), считает Надежда Полищук.
Подробнее: https://realty.rbc.ru/news/666e1aeb9a7947eae0b86c4b
Свежий комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова для RTVI.
Маркетплейс Wildberries 18 июня объявил об объединении с крупнейшим в России оператором наружной рекламы, группой Russ. Компании планируют создать новую цифровую торговую платформу с присутствием не только в России и СНГ, но и в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. RTVI разбирался, кому выгодно такое объединение и как оно может повлиять на рынок.
Что известно о сделке
Целью объединения Wildberries и Russ заявлено совместное создание «новейшей цифровой торговой платформы». Компании обещают, что география нового проекта охватит Россию, СНГ, Индию, Китай, а также страны Азии, Африки и Ближнего Востока.
«Консолидация лидеров рынка электронной коммерции и рекламы позволит создать нового игрока в финансовом, медийном, торгово-промышленном секторах экономики, а также в областях интернет-технологий, логистики, ритейла и рекламы», — говорится в пресс-релизе.
Подробности и условия сделки пока не разглашаются. Кто станет владельцем объединенной компании также неясно. По данным источника РБК, основательница Wildberries Татьяна Бакальчук будет генеральным директором (источник RTVI также подтвердил эту информацию), а глава Russ Роберт Мирзоян — главным исполнительным директором.
При этом в Федеральной антимонопольной службе заявили, что не получали уведомление о сделке по слиянию. Член Экспертного совета Комитета по защите конкуренции Госдумы Дмитрий Тортев сказал телеграм-каналу «Время госзакупок», что при проведении такой сделки может потребоваться согласование не только ФАС, но и «других национальных регуляторов». «Но, конечно же, это касается самой сделки, а не публикации пресс-релиза о ней», — добавил он.
Что известно об участниках сделки
По данным СПАРК, Wildberries на 99% принадлежит Татьяне Бакальчук, еще 1% акций компании владеет ее муж.
Оператор наружной рекламы ООО «Русс Аутдор» на 99% принадлежит ООО «Стинн», которой владеет Григорий Садоян и две его компании — АО «Олимпия» и ООО «Резерв-А». Последняя компания получила долю в 30% в январе 2022 года.
«Резерв-А» принадлежит закрытому паевому инвестиционному комбинированному фонду «РезервАктив», которым управляет ООО «КСП Капитал Управление активами» бывшего сотрудника аппарата правительства и администрации президента Сергея Котляренко, писал РБК. Еще 1% «Русс Аутдор» принадлежит АО «Олимп». Все 100% компании-оператора наружной рекламы заложены в банке ВТБ.
Зачем нужно объединение Wildberries и Russ
Оборот Wildberries, согласно данным СПАРК, составляет 538,7 млрд руб., что существенно выше показателей Russ (27,9 млрд руб.). Прибыль маркетплейса в 2023 году составила 18,9 млрд руб. против 4,86 млрд руб. у Russ.
Управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов отмечает, что объединение двух крупных игроков на рынке электронной торговли и рекламы может привести к созданию платформы, способно конкурировать с мировыми гигантами, такими, как Amazon. «Это позволит расширить географию продаж, увеличить количество клиентов и повысить эффективность работы за счет объединения ресурсов и технологий. Кроме того, объединение может привести к снижению затрат на разработку и внедрение новых технологий, маркетинг и логистику», — считает он.
При этом создание единой национальной платформы для электронной торговли может существенно изменить ландшафт российского рынка рекламы и интернет-торговли. Новый гигант отрасли станет привлекательной площадкой для рекламодателей, которые хотят охватить большую аудиторию, а также будет стимулировать развитие новых форматов рекламы и маркетинговых стратегий, считает Артем Денисов.
«В-третьих, слияние может привести к усилению конкуренции на рынке, что может привести к снижению цен и улучшению качества услуг для потребителей», — добавил он.
Подробнее: https://rtvi.com/obyasnyaem/rossijskij-amazon-i-peredel-reklamnogo-rynka-chto-znachit-obedinenie-wildberries-i-russ/
В своем докладе на тему “Локальный план реструктуризации (мировое соглашение) с залоговым кредитором (банком) по ипотечному единственному жилью” Артем Денисов рассказал:
Благодарим организаторов за возможность принять участие в мероприятии!
И делимся с вами презентацией с выступления управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова.
|
|
|
|
|
Важность для клиента: клиент получил возмещение убытков в виде упущенных доходов, причиненных прерыванием переговоров недобросовестными контрагентами.
Результат спора: исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчиков убытки за срыв переговоров. |
|
|
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлено исковое заявление и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
|
|
Фабула дела: Компания клиента (арендодатель) вела переговоры с ИП и ООО (стороны договора коммерческой концессии) о заключении договора аренды нежилого помещения в торговом комплексе. Ответчики инициировали переговоры и довели их до стадии согласования всех существенных условий договора, включая условие о стоимости сделки. Истец досрочно расторг договор аренды с прежним арендатором, однако ответчики не известили истца о том, что у них отпала необходимость заключения договора аренды и прекратили деловой контакт. Для защиты интересов клиента юристы ЮК «Генезис» обратились в суд с требованием о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы. |
|
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: 1.Недобросовестное поведения ответчиков лишило истца возможности получить доходы: если бы истец не вступал в переговоры с недобросовестными контрагентами, то получил 482 766,66 рублей от сдачи в аренду помещения площадью прежнему арендатору.
2.Ответчики позиционировали себя в глазах истца как имеющие твердые намерения вступить с ним в договорные отношения: при проведении переговоров запрашивали и анализировали показатели среднемесячной посещаемости торгового комплекса, просчитывали финансовую модель, осматривали помещение; составляли и направляли истцу дизайн проект входной группы и помещения, обновляли проект в соответствии с требованиями истца и т.д.
3.Упущенные доходы не являются предпринимательским риском истца, а могут быть квалифицированы как убытки, находящиеся в причинно-следственной связи с недобросовестным, противоречивым, и противоправным поведением ответчиков.
|
|
|
|
|
|
Позиция Суда: 1.Стороны в переговорах должны действовать добросовестно: в частности, не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.
2.Внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора – это недобросовестное поведение, поскольку другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.
3.Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.
4.Истец досрочно расторг договор аренды из-за действий ответчиков: действия контрагентов по ведению переговоров непосредственно оказывали влияние и состоят во взаимосвязи с принятием истцом решения о заключении с прежним арендатором соглашения о досрочном расторжении договора аренды.
5.В переговорах действует принцип «не навреди»: обязанность добросовестного ведения переговоров возлагается на ответчика с момента установления первого делового контакта с истцом, выражается в принципе «не навреди», а образованное от такой видимой добросовестности доверие истца, а также его усилия по достижению цели переговоров защищаются законом
|
|
|
|
|
|
Итог: суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 482 766,66 рублей, а также судебные расходы.
|
|
|
|
|
|
Решение: А53-32635/2023 Сроки проекта: март 2024 Статус: проект завершен |
Свежий комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова в Коммерсанте.
Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск республиканского министерства земельных и имущественных отношений о взыскании с санатория «Красноусольск» дивидендов за 2020 год. Заявитель обратился в суд, поскольку является единственным акционером общества. Сумма причитающихся ему дивидендов, рассчитанная в мае 2021 года, составляла на тот момент 17,8 млн руб. и полагалась к выплате в 30-дневный срок. Но истец получил отсрочку, а затем рассрочку и в итоге перечислил только 3 млн руб. Министерство подало заявление о взыскании оставшейся суммы. Дело рассматривалось без участия ответчика.
АО «Санаторий „Красноусольск“» по решению арбитражного суда Башкирии должен выплатить республиканскому минземимущества около 14,8 млн руб. Задолженность — остаток невыплаченных дивидендов за 2020 год, полагающихся министерству как учредителю и единственному акционеру. На заседание представитель не явился, возражений относительно исковых требований не предоставил.
Как следует из материалов дела, в мае 2021 года были утверждены годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс общества, а также распределена чистая прибыль «Красноусольска». Истцу было начислено 17,8 млн руб. дивидендов.
АО «Санаторий „Красноусольск“» зарегистрировано в октябре 1993 года. Учреждение расположено в селе Курорта в Гафурийском районе. Уставный капитал общества, по данным на 2017 год, — 366 млн руб. Выручка в 2023 году составила 808,9 млн руб., чистая прибыль — 55,8 млн руб.
Ответчик должен был перечислить дивиденды минземимущества в течение месяца, однако согласовал у руководителя Башкирии отсрочку. Полагающиеся истцу дивиденды он планировал направить на увеличение фонда потребления, резервного фонда и фонда накопления, так как санаторий собирался вести ремонтно-строительные работы в 2022 году. Отсрочка, действовавшая до конца 2022 года, была предоставлена с учетом сократившихся финансовых возможностей ответчика из-за полученных в 2021 году убытков в размере 49,8 млн руб. Также было учтено, что стоимость чистых активов «Красноусольска» по итогам первого квартала 2022 года оказалась ниже размера уставного капитала и резервного фонда.
В октябре 2023 года министерство напомнило ответчику о дивидендах письмом, в ответ на которое санаторий попросил предоставить рассрочку и возможность погашать долг ежемесячными платежами. В ноябре и декабре этого же года он перечислил минземимущества по 1,5 млн руб.
В марте 2024 года минземимущества обратилось в суд с заявлением о взыскании оставшихся 14,8 млн руб. Истец отмечал, что за 2022 год чистая прибыль санатория составила 10,6 млн руб., а стоимость его чистых активов превысила размер уставного капитала и резервного фонда. Удовлетворяя исковые требования, суд отметил, что наличие задолженности не вызывает сомнений, а также указал, что в федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрена возможность перечислять дивиденды в рассрочку по истечении сроков их выплаты.
Руководство санатория вчера не прокомментировало решение суда.
По мнению юристов, пересмотр судебного решения в апелляционной инстанции маловероятен, поскольку ответчик не явился на заседание.
Дело бесспорное, отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. Учредителем и единственным акционером общества является Башкирия в лице минземимущества, указывает он, «во-вторых, от ответчика в суд никто не ходил, апелляционная жалоба вряд ли будет подана — это как судиться с самим собой».
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/6774382?from=glavnoe_2
Десять месяцев новым правилам расторжения договоров. Почему суды продолжают применять старую редакцию
Свежий комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова в газете Коммерсантъ.
Подробнее…Процедура банкротства часто требует оспаривания сделок, чтобы вернуть активы, выведенные должником, и обеспечить удовлетворение требований кредиторов. Это важный инструмент для восстановления справедливости и защиты прав заинтересованных сторон. Оспорить сделки могут конкурсный или внешний управляющий, представитель собрания кредиторов и конкурсный кредитор.
В статье рассмотрим: как проходит процесс оспаривания недействительных сделок, какие основания для этого существуют и какие сроки необходимо соблюдать.
В банкротстве сделки оспариваются по основаниям, определенным в ст. 61.2 и ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве). Выделяются 2 вида оспоримых сделок – подозрительные и с предпочтением.
Подозрительные сделки – соглашения с неравноценным встречным предоставлением, в результате чего уменьшается объем конкурсной массы. Это договоры дарения, купли-продажи, обмена, соглашения о разделе имущества, брачный договор и прочее.
Сделки с предпочтением – соглашения, которые совершаются с целью причинения вреда кредиторам Они могут быть оспорены, если доказать, что приобретатель осведомлен о такой цели. Закон устанавливает презумпцию заинтересованности, упрощающую процесс доказывания.
Срок для оспаривания сделок при банкротстве составляет 1 год с того момента, когда управляющий узнал или должен был узнать о нарушенных правах кредиторов. Если сменилось несколько управляющих, то срок исковой давности начинает течь с того момента, когда первоначальный управляющий узнал или имел возможность узнать о нарушении прав.
Процедура включает несколько этапов:
Сделки должника перед процедурой банкротства, анализируются, чтобы выявить оспоримые.
При обнаружении неправомерных сделок подается заявление об их оспаривании в суд.
На основании представленных доказательств суд выносит решение о признании сделки недействительной.
При успешном оспаривании сделок имущество возвращается в конкурсную массу. Если такой возврат невозможен, приобретатель возмещает реальную стоимость имущества на момент приобретения и неосновательное обогащение за пользование имуществом. Это позволяет восстановить справедливость и обеспечить покрытие требований кредиторов.
А бывший собственник, сделку с которым оспорили, также становится кредитором и включается в реестр требований.
Оспаривание сделок в процедуре банкротства – сложный, но необходимый процесс для защиты интересов кредиторов и восстановления справедливости. Процедура требует внимательного анализа, сбора доказательств и подготовки заявления об оспаривании сделки. Важно соблюдать сроки исковой давности и учитывать основания для оспаривания сделок при банкротстве. В результате можно вернуть активы и обеспечить более справедливое распределение между кредиторами имущества, принадлежащего должнику.
Если у вас возникли вопросы по оспариванию сделок при банкротстве, обращайтесь за консультацией в ЮК «Генезис». Юристы компании помогут вам разобраться в сложной процедуре и защитить нарушенные права.
Свежий комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова в газете Коммерсантъ.
Подробнее…
