ЭПД с 1 сентября 2026 года: обязательный переход, штрафы и риски для бизнеса

С 1 сентября 2026 года в России вступает в силу обязательное требование об оформлении перевозочных и экспедиторских документов в электронном виде. Новые правила, закрепленные Федеральным законом № 140-ФЗ, затронут не только перевозчиков, но и грузоотправителей, экспедиторов и грузополучателей. В то время как Минтранс предлагает ввести «нештрафуемый период» до 1 марта 2027 года, юристы предупреждают: отсрочка от штрафов на дороге не снимает налоговых и договорных рисков. Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов разъяснил ComNews, к чему нужно быть готовым бизнесу и почему подготовку нельзя откладывать.

• Общая ответственность всей цепочки

Бизнес часто воспринимает переход на ЭПД как задачу исключительно перевозчика. Однако, как поясняет Артем Денисов, в создании и подписании электронного документа участвуют все стороны: грузоотправитель, перевозчик, экспедитор и грузополучатель. Если одна из сторон не выполнит свою часть процесса (не внесет данные или не поставит подпись), это может задержать оформление документов и саму перевозку. Таким образом, успех перехода зависит от скоординированности всех участников логистической цепочки.

• Юридические и налоговые риски вместо бумаги

После 1 сентября основным юридически значимым документом станет именно ЭПД, подписанный всеми участниками. Ошибки в реквизитах, отсутствие подписи уполномоченного лица или неверно оформленные полномочия могут осложнить подтверждение расходов и налоговых вычетов. Артем Денисов отмечает, что компании часто недооценивают не только стоимость интеграции, но и расходы на обучение сотрудников и перестройку внутренних процессов. Реальную готовность к переходу показывает не факт подключения к оператору, а способность провести перевозку без бумажных обходных схем и ручного исправления ошибок.

• Переходный период и скрытые ловушки

Хотя Минтранс инициировал введение «нештрафуемого периода» до 1 марта 2027 года (инспекторы будут ограничиваться устным замечанием за бумажный документ), сама обязанность использовать ЭПД с 1 сентября не отменяется. Артем Денисов подчеркивает: отсутствие штрафа на дороге не защищает от споров с контрагентами и претензий налоговой. Если электронный документ не создан, не подписан или содержит расхождения, бизнес рискует столкнуться с задержками отгрузки, отказом в приемке груза и необходимостью переоформлять бумаги.

• Практические сложности для малого и среднего бизнеса

Для ИП и небольших компаний с нерегулярными перевозками не требуется покупка дорогих модулей — достаточно выбрать оператора ИС ЭПД с веб-интерфейсом. Однако, по словам Артема Денисова, даже в этом случае переход требует времени: необходимо выпустить электронные подписи (КЭП), оформить машиночитаемые доверенности (МЧД) для сотрудников и провести обучение персонала. Особенно уязвимы компании, которые считают, что требования их не затронут, поскольку они лишь отправляют товар или привлекают стороннего перевозчика — у них часто не выстроены процессы оформления МЧД и хранения электронных документов.

• • Перспективы и стратегия для бизнеса

Переход на ЭПД — это не просто смена формата бумаг, а трансформация внутренних процессов. Подготовка включает пять этапов: от определения роли компании в перевозке до тестирования системы с контрагентами. Артем Денисов резюмирует, что начинать подготовку лучше заранее: интеграция с оператором, настройка 1С или ERP-систем, а также обучение водителей работе с мобильными приложениями требуют времени. Игнорирование требований может обернуться не только штрафами для экспедиторов (от 100 до 300 тыс. рублей), но и потерей контрагентов, которые перейдут на электронный документооборот раньше.

Подробности читайте на сайте rb.ru.

Аппарат правительства Башкирии и региональное Минпросвещения не смогли оспорить взыскание 549,5 млн руб. в пользу Сбербанка. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске 30 июня оставил в силе решение первой инстанции, отклонив жалобы ответчика. Как управляющий партнер юридической компании «Генезис» с 20-летним опытом в банкротных спорах, я отмечаю, что этот кейс — классический пример того, как попытка сослаться на бюрократические сложности разбивается о жесткие условия кредитного соглашения, подписанного регионом.

• Почему республика оказалась должна банку

Иск «Сбера» к республике стал итогом долгой истории со строительством школы в уфимском Затоне. В 2021 году регион заключил концессию с «Школой Затон-Восточный», банк открыл кредитные линии, а правительство взяло на себя обязательства по возмещению. Стройка встала в 2024 году, концессию расторгли через суд, но обязательства правительства перед банком остались — стороны даже согласовали график выплат на 510,8 млн руб. Однако первый же платеж в 18,4 млн руб. не поступил в срок, что и стало формальным поводом для подачи иска о взыскании всей суммы возмещения плюс 38,7 млн руб. процентов. Банк действовал строго по договору: должник не платит — требуем досрочного погашения.

• Бюрократия как оправдание не сработала

В судах первой и апелляционной инстанций правительство Башкирии заявляло, что не смогло внести платеж из-за отсутствия механизма бюджетного финансирования, который позволял бы заменить получателя субсидии. Также ответчик настаивал, что подрядчик потратил средства не по назначению, и насчитал свою сумму возмещения всего в 324,5 млн руб. — почти на 200 млн меньше, чем требовал банк. Суды эти доводы отклонили: согласованный график — это обязательство, а внутренние бюджетные процедуры не являются форс-мажором для контрагента. Суд встал на сторону «Сбера», и апелляция лишь подтвердила это решение.

• Что ждет кабмин в кассации

Мотивированное решение апелляции пока не опубликовано, но ответчик может обжаловать его в кассации в течение двух месяцев. Однако шансы на успех, по моей оценке, крайне низки. Кассационный суд проверяет только правильность применения норм права и не пересматривает фактические обстоятельства. А раз нижестоящие инстанции уже дважды отклонили аргумент об «отсутствии механизма финансирования», кассация вряд ли даст иной результат. Для региона это означает, что сумму придется выплачивать — тем более что школу уже достроили и открыли в январе 2026 года, а судебная история по долгам концессии, скорее всего, завершится в пользу банка.

Подробности читайте на сайте РБК

Правительство конкретизировало перечень нарушений, выявляемых с помощью беспилотников, и закрепило правовой статус данных с БПЛА

Правительство России утвердило перечень нарушений земельного законодательства, которые могут стать основанием для выездных проверок на основании данных, полученных с помощью беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и космических снимков. Согласно постановлению, опубликованному 1 июля и вступающему в силу с 1 октября 2026 года, в перечень вошли незаконное строительство, смещение границ участков, порча плодородных почв, а также неиспользование земли вопреки обязательствам. Ключевое изменение: теперь материалы с дронов признаются надлежащим доказательством при возбуждении дел об административных правонарушениях. Росреестр и Россельхознадзор получают право использовать пространственные данные для проведения контрольных мероприятий на основании «мотивированного представления должностного лица».

Как пояснил управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов, принятое постановление меняет правовой статус данных с беспилотников: «Если раньше БПЛА использовались лишь как вспомогательный инструмент без четкого правового статуса, то теперь их данные признаются надлежащим доказательством при возбуждении дела об административном правонарушении. Это первый шаг к полностью автоматизированной системе контроля за использованием земель».

Эксперт также обратил внимание на необходимость дальнейших изменений для полноценного функционирования системы: «Чтобы она заработала так же, как у ГИБДД, которая выписывает штрафы по данным с камер, необходимо внести поправки в КоАП и внедрить алгоритмы искусственного интеллекта для автоматической обработки снимков. Сейчас штрафовать только по снимкам с дронов нельзя — данные служат лишь поводом для проверки и доказательством нарушения. Инспектор должен зафиксировать нарушение вместе с владельцем участка».

По словам Артема Денисова, принятый перечень нарушений в перспективе может быть расширен: «В дальнейшем сфера применения беспилотников может охватить строительную, экологическую и лесную сферы. Однако для этого потребуется дополнительное нормативное регулирование». В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко отметили, что законопроект, предусматривающий возможность назначения штрафов без проведения проверок по отдельным видам нарушений земельного законодательства, уже прорабатывается совместно с заинтересованными ведомствами.

Подробности читайте на сайте «Коммерсантъ»

60 часов на одного: как новый лимит для самозанятых изменит рынок и почему бизнес попытается его обойти

С 1 октября 2026 года для самозанятых, берущих заказы через цифровые платформы, введут лимит в 60 часов работы в месяц на одного заказчика. Ограничение затронет лишь отдельные отрасли, перечень которых определит правительство, и должно превратить скрытые трудовые отношения в официальные. По оценкам, под новые правила попадут 3–5% активных самозанятых, но именно этот сегмент чаще всего маскирует штатных сотрудников под подрядчиков.

Как пояснил управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов, главная цель нововведения — лишить бизнес лазеек для ухода от налогов и социальных обязательств, однако реализация столкнется с попытками обхода: «Самая очевидная схема — переводить самозанятых с одной дочерней компании на другую внутри общего холдинга. Как только таймер достигает 60 часов, исполнитель формально меняет заказчика и подписывает договор с новым юридическим лицом из этой же группы. Технически закон напрямую не запрещает такой шаг. Но налоговики давно смотрят не только на бумаги, но и на реальную экономику бизнеса. Инспекторы легко отследят махинации с помощью обмена данными между платформами и расценят поочередную работу на разные фирмы одного холдинга как незаконное дробление».

Эксперт также подчеркнул, что рисков для самого исполнителя новые правила не создают — напротив, переквалификация договоров лишь даст ему полные права наемного работника. Все штрафы и наказания грозят исключительно бизнесу: «Если инспекторы докажут факт схемы, налоги пересчитают так, словно весь холдинг — это одно целое предприятие. Налоговая просто сложит вместе отработанные часы и все выплаченные в группе компаний деньги. Платформа-агрегатор тоже получит штраф за то, что пропустила такие заказы и не заблокировала доступ вовремя. Впрочем, компании могут попытаться распределять часы между несколькими платформами, а спорным остается сам механизм подсчета — будет учитываться чистое время выполнения заданий или период с момента выхода на смену, что создает потенциальную лазейку для манипуляции отчетностью».

По словам Артема Денисова, в перспективе бизнесу придется серьезно перестраивать процессы взаимодействия с платформами, а площадкам — переписывать алгоритмы автоматического учета времени. Однако системный эффект от нововведения напрямую зависит от того, насколько жестко налоговые органы и суды будут пресекать дробление заказов внутри холдингов.

Подробности читайте на сайте Lenta.ru.

Санкционная ловушка: почему Apple удалила приложения VK, несмотря на отсутствие компании в списках

25 июня 2026 года Apple без предварительного уведомления удалила из App Store «Одноклассники», «Дзен», «VK Мессенджер», «VK Музыку», «VK Видео», «VK Знакомства» и «Облако Mail.ru». В VK заявили, что холдинг никогда не находился под санкциями, а Минцифры назвало действия корпорации недобросовестной конкуренцией. Apple позднее объяснила удаление соблюдением санкционных требований, однако не уточнила, о каких именно ограничениях идёт речь. Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов разъяснил RTVI, почему с точки зрения американского комплаенса VK оказалась под блокировкой, даже не будучи внесённой в публичные санкционные перечни.

• Генеральный директор как триггер блокировки

Формально ООО «ВК» не включено ни в список SDN OFAC, ни в консолидированный санкционный реестр Евросоюза. Однако ещё в феврале 2022 года генеральный директор VK Владимир Кириенко был внесён в перечень SDN. Ключевым для американского санкционного права является правило OFAC о 50%: компании, которыми заблокированные лица владеют совокупно на 50% и более либо которые они контролируют, сами считаются заблокированными — даже если не поименованы в списке отдельно. Именно этот механизм, с высокой вероятностью, и активировала комплаенс-процедура Apple.

• Инвестиционный запрет и секторальные риски

Помимо правила 50%, ценные бумаги VK подпадают под введённый США запрет на новые инвестиции в российские активы. Apple как глобальная корпорация обязана оценивать не только прямые списки, но и секторальные ограничения в отношении российских ИТ-компаний. Её решение опирается на комплаенс-анализ аффилированных лиц и широкий секторальный контекст, а не на буквальное совпадение наименования в SDN-списке — и такой подход полностью согласуется с американским санкционным законодательством.

• Почему аргументы VK не сработали

Холдинг передал Apple юридические заключения, в том числе от американских юристов, доказывающие отсутствие прямых санкций. Однако для американского комплаенса решающим является не отсутствие названия в перечне, а наличие контроля заблокированного лица. Поэтому юридические отчёты VK не могли перевесить риск вторичных санкций для самой Apple — корпорация действовала в соответствии со своей внутренней оценкой рисков и, вероятно, секторальными инструкциями.

• Что доступно российским пользователям и властям

Ранее установленные приложения продолжат работать, но без push-уведомлений. На Android все сервисы VK доступны через RuStore, Google Play и другие магазины. Минцифры уже обратилось в ФАС, указывая на возможное нарушение антимонопольного законодательства. Российское представительство Apple (ООО «Эппл Рус») даёт регуляторам точку входа для претензий и штрафов, однако принудить глобальную экосистему Apple изменить решение по приложениям практически невозможно. Прямых юридических рычагов у пользователей iOS нет — наиболее реалистичным шагом остаётся переход на альтернативные платформы и веб-версии.

• Перспективы

Повторные блокировки — сначала Max, теперь все ключевые сервисы VK — показывают, что комплаенс-машина Apple реагирует не на публичные списки, а на совокупность санкционных факторов. Если контроль со стороны фигурантов SDN сохранится, вернуть приложения в App Store без изменения структуры владения или смягчения санкционного режима будет юридически невозможно. Российским властям остаются рычаги внутреннего регулирования: штрафы, обязания предустанавливать RuStore или открывать окно выбора поисковой системы, но эти меры не отменят американский комплаенс. Пользователям же стоит закладывать риск дальнейших ограничений в цифровую гигиену и дублировать критичные сервисы на независимых от экосистемы Apple платформах.

Подробности читайте на сайте ComNews.