Суд округа отменил судебные акты о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на 51 млн руб. и направил спор на новое рассмотрение

Важность для клиента: отменены акты о привлечении к субсидиарной ответственности на 51 008 319,21 руб.; спор будет рассмотрен заново с оценкой доводов и доказательств ответчика.

.

Результат спора: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2026: определение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (итоговое решение по существу еще не принято).

Услуги ЮК Генезис: представление интересов ответчика (бывшего руководителя и участника должника) в суде кассационной инстанции; подготовка кассационной жалобы; анализ процессуальных нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций; формирование правовой позиции.

Фабула дела: В деле о банкротстве ООО конкурсный управляющий просил привлечь бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве на сумму около 51 млн руб., ссылаясь на неподачу заявления о банкротстве, убыточные сделки, непередачу документов и искажение отчетности. Суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие ответчика и удовлетворил заявление практически полностью (51 008 319,21 руб.), сославшись на презумпцию непередачи документации (подп. 2 п. 2 ст. 61.11) и неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12). Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев спор с участием ответчика и приняв его новые доказательства, отверг оба основания (обязательства возникли до конца 2019 года, дебиторская задолженность на 66,6 млн руб. фактически отсутствовала), но оставил определение в силе, самостоятельно применив другие презумпции: искажения бухгалтерской отчетности (подп. 2 п. 2 ст. 61.11), недобросовестного накопления налоговых обязательств (подп. 3 п. 2 ст. 61.11) и существенного ухудшения положения должника после объективного банкротства (подп. 2 п. 12 ст. 61.11).

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

Апелляция, отвергнув основания, на которых строилось определение первой инстанции, сохранила результат за счет других презумпций, на которые конкурсный управляющий не ссылался. Доказывание опровержимых презумпций — обязанность заявителя, а обстоятельства, лежащие в их основе, входят в основание заявления и не могут формулироваться судом (п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2019), п. 7 Обзора по банкротству за 2023 год).
Если суд видит презумпцию, которую заявитель не называл, он обязан вынести ее на обсуждение, предложить ответчику ее опровергнуть и разъяснить последствия бездействия (п. 56(1) Постановления Пленума ВС РФ № 53, п. 4 ст. 61.16 Закона о банкротстве, ч. 2 ст. 9 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Приняв новые доказательства ответчика, не участвовавшего в первой инстанции, апелляция фактически признала уважительными причины их непредставления, поэтому спор подлежал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По существу ответчик указывал, что должник продолжал деятельность до конца 2021 года и участвовал в спорах с крупнейшим дебитором, решение о ликвидации принято уже после возбуждения дела о банкротстве, другая компания создана иным лицом, а ответчик возглавил ее лишь 05.07.2021.

Позиция Суда: Суд округа отменил оба акта из-за процессуальных нарушений и указал:
презумпции доказывает заявитель; суд не может сам формулировать обстоятельства, лежащие в основе презумпции, и сохранять результат акта за счет замены его правовой основы;
если суд видит презумпцию, которую заявитель не заявлял, он обязан вынести ее на обсуждение, предложить ответчику ее опровергнуть и разъяснить последствия бездействия; процессуальное поведение ответчика может быть расценено как косвенное подтверждение обстоятельств лишь после такого разъяснения;
возражения ответчика против новых оснований впервые появились лишь в кассации, которая не вправе оценивать доказательства; поскольку апелляция приняла новые доказательства ответчика, не участвовавшего в первой инстанции, спор подлежит новому рассмотрению судом первой инстанции;
при новом рассмотрении управляющему предложено обосновать, в чем состоит искажение отчетности, в чем заключается ущерб и каков его размер, какие непереданные документы помешали сформировать конкурсную массу; суд должен оценить экономическую существенность убыточных сделок (4,56 млн руб.) и иных действий ответчика, а также все доказательства обеих сторон с подробной мотивировкой;
доводы ответчика по существу суд округа не разрешал, но они должны получить оценку при новом рассмотрении.

Итог: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2026 по делу № А55-19579/2021: определение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, спор о привлечении к субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение: А55-19579/2021

Сроки проекта: 2025-2026 гг.

Статус: в работе: спор направлен на новое рассмотрение