{{title}}
В августовском номере журнала «Корпоративный юрист» вышла статья младшего юриста ЮК «Генезис» Дудко Анны

В статье автор показывает, как суды выявляют злоупотребления при возникновении корпоративных конфликтов и защищают интересы бизнеса. Статья будет полезна юристам, собственникам и топ-менеджерам, столкнувшимся с корпоративными конфликтами.

«Когда у партнеров возникает корпоративный конфликт, они могут использовать различные методы, чтобы выдавить друг друга из бизнеса или лишить возможности получать прибыль. Например, мажоритарный акционер может начать выводить активы в подконтрольные организации. Это позволяет ему оставить другого партнера в компании, которая фактически станет «пустышкой», и затем инициировать процедуру банкротства этой компании. В условиях корпоративного конфликта угроза банкротством может быть рычагом для давления на контрольного акционера, чтобы получить свои дивиденды или защитить активы. Однако суд не может возбудить дело о банкротстве на основании требований бывших участников о выплате себе дивидендов» – обращает внимание Анна Дудко.

Из статьи вы узнаете:

  • Как мажоритарные акционеры используют банкротство для вывода активов и какие ограничения устанавливает судебная практика;
  • Почему участники конфликта не могут привлекать друг друга к субсидиарке и какие требования вправе заявлять только независимые кредиторы;
  • Чем отличаются кредиторские и корпоративные убытки и как это влияет на распределение средств должника;
  • Примеры из реальной практики.

Прочитать статью можно здесь.

Как правильно общаться с коллекторами?

Встреча с коллекторами — стрессовая ситуация для любого должника. Однако знание законов и своих прав поможет вести диалог уверенно и минимизировать давление.

Кто такие коллекторы и на что они имеют право?

Коллекторы — это агенты или компании, которые работают с просроченной задолженностью. Для осуществления легальной деятельности организация должна быть включена в реестр Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП).

Их деятельность регулируется ФЗ № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”», который строго ограничивает их методы работы.

Что коллекторы МОГУТ:

✔ Звонить – но не чаще 1 раза в сутки, 2 раз в неделю и 8 раз в месяц.
✔ Писать SMS, письма, сообщения в мессенджерах – без угроз и оскорблений.
✔ Встречаться лично – но только с 8:00 до 22:00 в будни и с 9:00 до 20:00 в выходные.
✔ Требовать погашения долга – в рамках закона.

Что коллекторы НЕ МОГУТ:

❌ Угрожать, оскорблять, применять силу.
❌ Звонить ночью (с 22:00 до 8:00) или в выходные до 9:00.
❌ Распространять информацию о долге (сообщать работодателю, соседям, родственникам).
❌ Подделывать документы или представляться судебными приставами.
❌ Взимать дополнительные комиссии или штрафы, не предусмотренные договором.

Как правильно общаться с коллекторами?

1. Не игнорируйте, но и не поддавайтесь панике

Молчание может привести к передаче дела в суд. Лучше вести диалог, но не соглашаться на сомнительные схемы.

2. Фиксируйте все контакты

Записывайте:

  • Дату и время звонков.
  • Имя и компанию коллектора.
  • Суть разговора (если были угрозы — это нарушение).

3. Проверяйте легальность требований

Попросите:

  • Договор цессии (если долг продан коллекторам).
  • Подтверждение суммы долга.
  • Документы, подтверждающие полномочия звонящего.

Как прекратить общение с коллекторами: законные способы

Согласно законодательству, заемщик имеет право отказаться от контактов с коллекторами. Для этого можно либо назначить своего представителя для взаимодействия с агентством, либо полностью прекратить общение, направив официальный отказ.

Правила оформления отказа:

  • Куда подавать заявление – документ можно отправить как в банк, так и в коллекторское агентство. Рекомендуется направить его в обе инстанции.
  • Сроки отказа – заявление будет действительным только через 4 месяца после возникновения просрочки. Если подать раньше, его не примут.
  • Способы подачи – отправка заказным письмом с уведомлением, личное вручение коллекторам под расписку или заверение у нотариуса.

После получения отказа коллекторы обязаны прекратить любые контакты с должником. Чтобы избежать передачи долга другому агентству, важно уведомить банк. В этом случае кредитору останется только обратиться в суд, что может быть выгодно заемщику: сумма долга фиксируется, перестают начисляться проценты и штрафы, а приставы действуют в рамках более мягких процедур взыскания.

Сложнее ситуация с долгами перед микрофинансовыми организациями (МФО). Они часто сотрудничают с нелегальными коллекторами, игнорирующими закон. Официальный отказ в этом случае может не сработать.

В таком случае пользуйтесь правом на обращение в государственные органы

Если коллекторы нарушают закон, можно:

  • Подать жалобу в ФССП, Роспотребнадзор, прокуратуру.
  • Отправить запрет на обработку персональных данных (по ст. 8 ФЗ № 230).
  • Обратиться в суд, если есть угрозы или преследование.

Если долги стали проблемой, а коллекторы действуют агрессивно, профессиональная помощь решит ситуацию с минимальными потерями.

Что может сделать грамотный юридический консультант:

✅ Юридический анализ долга – проверка законности требований.
✅ Переговоры с кредиторами и коллекторами – снижение давления, реструктуризация.
✅ Оспаривание незаконных действий – жалобы в контролирующие органы.
✅ Банкротство физических лиц – списание долгов через суд.
✅ Защита от мошенников – помощь в случаях, когда коллекторы действуют вне правового поля.

Общение с коллекторами не должно превращаться в травлю. Зная свои права и действуя грамотно, можно снизить давление и найти выход из долговой ситуации.

Особенности регистрации товарного знака

Регистрация товарного знака — важный шаг для защиты бренда и бизнеса. Без официального оформления ваше название, логотип или слоган могут использовать конкуренты, а доказать свои права будет сложно.

Зачем регистрировать товарный знак?

✅ Защита от копирования – только вы сможете использовать бренд в своей сфере.
✅ Возможность запрещать другим применять ваш знак (через суд или претензии).
✅ Повышение стоимости бизнеса – товарный знак становится активом, который можно продать или передать по франшизе.
✅ Защита от посягательств – без регистрации конкурент может зарегистрировать ваш бренд на себя.
✅ Возможность работать с маркетплейсами (Ozon, Wildberries и др. требуют подтверждения прав на товарный знак).

Что можно зарегистрировать в качестве товарного знака?

Товарные знаки — это не только название компании. В Роспатенте регистрируют:

  • Словесные обозначения (названия, слоганы).
  • Графические элементы (логотипы, эмблемы).
  • Комбинированные знаки (текст + дизайн).
  • Звуковые маркеры (джинглы, мелодии).
  • Объемные обозначения (упаковки, форма товара).
  • Даже цветовые решения (например, фирменный оттенок Tiffany).

Что НЕЛЬЗЯ зарегистрировать:

❌ Общеупотребительные термины («Молоко», «Хлеб»).
❌ Государственные символы (флаги, гербы).
❌ Вводящие в заблуждение обозначения («Эко», если продукт не экологичный).
❌ Оскорбительные или противоречащие морали элементы.

Основные проблемы при регистрации товарного знака

1. Проверка на тождество и сходство:

Самая распространенная причина отказа в регистрации – наличие тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков, уже зарегистрированных или заявленных на регистрацию в отношении однородных товаров и услуг.

Почему возникает: База данных товарных знаков огромна, и самостоятельно провести исчерпывающую проверку очень сложно. Небольшое изменение в написании, произношении или графическом изображении может оказаться недостаточным для преодоления сходства.

Решение:

  • Проведите тщательный поиск по открытым базам данных товарных знаков (например, на сайте Роспатента).
  • Воспользуйтесь услугами патентного поверенного или специализированных компаний для проведения профессионального поиска. Они имеют доступ к более полным базам данных и опыт в оценке сходства.
  • Рассмотрите возможность использования разных классов МКТУ (Международной классификации товаров и услуг) для вашей продукции, чтобы избежать пересечений с существующими знаками.

2. Абсолютные основания для отказа:

Законодательство устанавливает ряд требований к товарным знакам, которым они должны соответствовать. Несоблюдение этих требований приводит к отказу в регистрации. К таким требованиям относятся:

  • Отсутствие различительной способности: Знак не должен быть описательным, общеупотребительным или состоять только из указаний на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров или услуг. Например, нельзя зарегистрировать слово “Молоко” для молочной продукции.
  • Ложность или введение в заблуждение: Знак не должен вводить потребителей в заблуждение относительно свойств или происхождения товаров и услуг. Например, нельзя зарегистрировать знак “Швейцарский шоколад” для шоколада, произведенного в России.
  • Противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали: Знак не должен содержать непристойные или оскорбительные элементы.
  • Воспроизведение официальных символов и знаков: Без согласия соответствующих органов нельзя использовать государственные флаги, гербы, официальные названия государств и международных организаций.

Почему возникает: Заявители часто не учитывают эти требования при выборе знака, полагая, что любое придуманное слово или изображение можно зарегистрировать.

Решение:

  • Тщательно изучите требования законодательства к товарным знакам.
  • Избегайте использования описательных терминов, общеупотребительных слов и символов, которые могут ввести потребителей в заблуждение.
  • Проконсультируйтесь с юристом для оценки соответствия знака требованиям закона.

3. Отсутствие надлежащей подготовки заявки:

Заявка на регистрацию товарного знака должна быть правильно оформлена и содержать всю необходимую информацию, включая:

  • Заявление установленной формы.
  • Изображение товарного знака.
  • Перечень товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация, с указанием классов МКТУ.
  • Документ об уплате пошлины.

Почему возникает: Многие заявители пытаются самостоятельно подготовить заявку, не имея опыта и знаний в этой области. Ошибки в оформлении заявки могут привести к затягиванию процесса регистрации или отказу.

Решение:

  • Внимательно изучите требования к оформлению заявки, которые можно найти на сайте Роспатента.
  • Воспользуйтесь помощью патентного поверенного или специализированной компании для подготовки и подачи заявки. Они помогут правильно определить классы МКТУ, составить описание знака и подготовить необходимые документы.

4. Оспаривание заявки третьими лицами:

После публикации сведений о заявке на регистрацию товарного знака третьи лица могут подать возражения против регистрации, если считают, что знак нарушает их права или интересы.

Почему возникает: Конкуренты могут посчитать, что ваш знак сходен с их товарным знаком или нарушает их авторские права.

Решение:

  • Внимательно следите за публикациями заявок на регистрацию товарных знаков, чтобы своевременно выявить возможные нарушения своих прав.
  • Будьте готовы к предоставлению аргументов в пользу регистрации вашего знака и к отстаиванию своих интересов в Палате по патентным спорам.
  • Рассмотрите возможность досудебного урегулирования спора с правообладателем, подавшим возражение.

5. Финансовые затраты:

Регистрация товарного знака требует определенных финансовых затрат, включая:

  • Пошлины за подачу заявки, проведение экспертизы и выдачу свидетельства.
  • Оплату услуг юриста (если вы решите воспользоваться его помощью).
  • Расходы на ведение делопроизводства и поддержание действия свидетельства.

Почему возникает: Многие заявители не учитывают все возможные расходы и не планируют бюджет на регистрацию товарного знака.

Решение:

  • Заранее ознакомьтесь с размерами пошлин и стоимостью услуг патентных поверенных.
  • Составьте подробный бюджет на регистрацию товарного знака, учитывая все возможные расходы.

6. Сроки регистрации:

Процесс регистрации товарного знака может занять длительное время, обычно от 6 до 18 месяцев.

Почему возникает: Проведение экспертизы, публикация сведений о заявке, рассмотрение возражений третьих лиц – все это требует времени.

Решение:

  • Наберитесь терпения и будьте готовы к длительному ожиданию.
  • Своевременно отвечайте на запросы экспертов Роспатента и предоставляйте необходимые документы.
  • Рассмотрите возможность ускоренной регистрации товарного знака (если это возможно и целесообразно).

7. Риск аннулирования регистрации:

Даже после успешной регистрации товарного знака существует риск его аннулирования по различным основаниям, например:

  • Неиспользование товарного знака в течение трех лет после регистрации.
  • Превращение товарного знака в общеупотребительное обозначение.
  • Признание регистрации недействительной в связи с нарушением прав третьих лиц.

Почему возникает: Правообладатели не всегда следят за использованием своего товарного знака и не принимают мер по защите своих прав.

Решение:

  • Регулярно используйте товарный знак в своей деятельности.
  • Принимайте меры по защите своего товарного знака от незаконного использования третьими лицами.
  • Следите за изменениями в законодательстве и судебной практике, чтобы своевременно реагировать на возможные угрозы для вашего товарного знака.

Как зарегистрировать товарный знак? Пошаговая инструкция

  1. Проверка уникальности (поиск по базам Роспатента).
  2. Подготовка заявки (описание знака, классы МКТУ).
  3. Подача документов (через сайт ФИПС или патентного поверенного).
  4. Формальная экспертиза (проверка документов, 1–2 месяца).
  5. Основная экспертиза (проверка на уникальность, 6–12 месяцев).
  6. Получение свидетельства (если нет возражений).

 

Что мы делаем:

🔹 Проводим глубокий поиск по базам товарных знаков (выявляем конфликты до подачи заявки).
🔹 Готовим заявку с учетом требований Роспатента.
🔹 Определяем оптимальные классы МКТУ (чтобы защитить бренд в нужных сферах).
🔹 Ведем переписку с Роспатентом (отвечаем на запросы, исправляем ошибки).
🔹 Оспариваем отказы (если возникли возражения).

Что получает клиент?

✔ Гарантированно правильно оформленную заявку (минимум риска отказа).
✔ Экономию времени 
✔ Свидетельство о регистрации 

Регистрация товарного знака — это инвестиция в защиту бизнеса. Чтобы избежать отказов и потери времени, лучше доверить процесс профессионалам.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.
 

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Важность для клиента: подтверждена действительность договора купли-продажи зарубежной недвижимости, в результате чего предотвращен также риск взыскания убытков покупателем данного имущества.

Результат спора: Иск был удовлетворен частично, сделка по отчуждению недвижимости в пользу иностранного покупателя признана действительной.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Фабула дела: Арбитражный суд Пермского края рассмотрел спор по заявлению кредитора в деле о банкротстве, просившего, с учетом уточнений, признать недействительными соглашение о прекращении режима общности имущества между должником, его супругой и их сыном, и последующий договор купли-продажи между сыном должника и иностранным покупателем как единую сделку.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Соседство покупателя, а равно и представителя покупателя со спорными объектами недвижимости не свидетельствует об их аффилированности по отношению к должнику и его сыну. Факт рождения представителя покупателя на территории России также не свидетельствует о наличии такой аффилированности.

Следуя логике кредитора, продажа гражданином России принадлежащей ему недвижимости за границей любому гражданину России заведомо свидетельствует о наличии аффилированности с любым гражданином России независимо от обстоятельств заключения сделки, что представляется абсурдным.

Указание обеими сторонами сделки, не являющимися гражданами Испании, в качестве налогового представителя (функции которого сводятся к получению налоговых уведомлений и требований и доведению сведений о них до сторон сделки) агентства недвижимости, через которое оформляется сделка, является разумным и обоснованным.

Кроме того, переоформить ипотеку в Испании очень сложно. Для обращения взыскания на предмет ипотеки фактически достаточно лишь пару раз просрочить оплату ежемесячного взноса. Банку не важно, кто будет платить кредит, поэтому стороны договорились о том, что ежемесячные ипотечные платежи будет вносить покупатель, рискуя в ином случае потерять объект. Права продавца при данном условии обеспечены тем, что в случае, если покупатель не будет выплачивать ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, залогодержатель обратит взыскание на предмет залога.

Сама продажа объектов недвижимости в Испании в 2022 году, а равно и цена продажи, продиктованы исключительно политической ситуацией, отношением к русским за рубежом, поскольку в любое время данный актив мог быть безвозмездно изъят у собственника.

Вопреки заявлению кредитора о том что должник сам продолжает платить кредит, в подтверждение чего кредитором представлена выписка по счету сына должника, согласно которой денежные средства на счете конвертируются в евро и перечисляются на счет должника, сумма данных платежей не сопоставима с размером возможных ежемесячных платежей по кредиту.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Позиция Суда: Соглашение о прекращении режима общности имущества фактически является договором купли-продажи, при этом доказательств оплаты за имущество не представлено. Соответственно, отчуждение 2/3 долей в праве собственности на объекты в Испании произведены супругами в пользу своего сына безвозмездно и лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и повлекло за собой ухудшение имущественного положения должника. Являясь руководителем и участником обществ, входящих в группу компаний, должник не мог не осознавать возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам данных обществ.

Вместе с тем суд не нашел оснований для вывода о наличии фактической аффилированности между сторонами договора купли-продажи, и не признал данный договор и соглашение о прекращении режима общности имущества единой сделкой. Оснований для признания договора (акта) купли-продажи недействительным суд также не усмотрел.

Соседство покупателя и его представителя покупателя со спорными объектами недвижимости, место рождения покупателя – Россия, и тот факт, что одно агентство недвижимости выступало в качестве налогового представителя не свидетельствует об аффилированности сторон.

Вопреки обывательским суждениям кредитора, кредитора, продажа объекта недвижимости без погашения ипотеки по нему и заниженная цена связаны с особенностями законодательства Испании и политической ситуацией.

Суд также не нашел оснований для признания сделки недействительной в силу статьи 174.1 ГК РФ, поскольку обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться имуществом вынесены в соответствии с российским законодательством и на территории Испании в исполнение не приводились.

Кроме того, суд отметил поведение кредитора, направленное на затягивание процесса.Суд также не нашел оснований для признания сделки недействительной в силу статьи 174.1 ГК РФ, поскольку обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться имуществом вынесены в соответствии с российским законодательством и на территории Испании в исполнение не приводились.

Кроме того, суд отметил поведение кредитора, направленное на затягивание процесса.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Итог: Заявление кредитора суд удовлетворил частично. Соглашение о прекращении режима общности имущества, заключенное между супругами и их сыном признано недействительным, в конкурсную массу должника взыскано 6 580 243,42 руб.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

ЮК Генезис удалось доказать правомерность продажи недвижимости должника в Испании иностранному лицу.

Решение: А50-35007/2017

Сроки проекта: декабрь 2023

Статус: проект завершен

.

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова для портала «Коммерсантъ»

В Астрахани судебная инстанция подтвердила правомерность решения администрации об отказе от сотрудничества с подрядчиком, который сорвал сроки и увеличил цену контракта.

В Ахтубинске сорвалось строительство детского сада, которое вела волгоградская фирма «Италбетон» по соглашению с Управлением капитального строительства Астраханской области. Первоначальная цена контракта составляла 170 миллионов рублей, но впоследствии увеличилась до 220 миллионов. Из-за систематического несоблюдения графика работ заказчик в одностороннем порядке аннулировал договор.

«Италбетон» обратился в суд, пытаясь оспорить правомерность расторжения, однако Арбитражный суд Астраханской области поддержал позицию заказчика. Суд признал, что неоднократные нарушения сроков выполнения работ являются достаточным основанием для прекращения действия контракта.

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис», объяснил решение суда тем, что просрочка исполнения контракта — существенное нарушение. Кроме того, подрядчик не доказал свою невиновность. «Решение типично для споров, где заказчик документально фиксирует нарушения сроков»,— резюмировал эксперт.

Вдобавок, юристы обратили внимание на противоречие: в судебном процессе “Италбетон” оспаривал расторжение контракта в одностороннем порядке, в то время как на портале “ЕИС Закупки” значится прекращение исполнения по обоюдному согласию. Денисов Артем полагает, что это вызвано технической неточностью на веб-ресурсе. Юрист пояснил: «Система автоматически проставляет статус «соглашение сторон», если отсутствует спор в ФАС, однако подрядчик обжаловал расторжение непосредственно в судебном органе».

Подробнее на портале “Коммерсант“.

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова для портала «Коммерсантъ»

Пермская строительная компания не смогла добиться продления аренды земельного участка на Красном Октябре в судебном порядке.

Компания Nova не смогла добиться успеха в судебном разбирательстве с краевым минимуществом относительно продления аренды земельного участка в микрорайоне Красный Октябрь по адресу: улица Алтайская, 3. Согласно вердикту Арбитражного суда Пермского края, девелопер ООО «Строительная компания “Нова”» не смог оспорить решение, в соответствии с которым организациям было отказано в продлении аренды 1,02 га земли на берегу реки Мулянки. Решение было принято 26 мая.

Артем Денисов, управляющий партнер юридической фирмы «Генезис», отметил, что в Nova надеются на возможность продления аренды в 2026 году, исходя из условий земельного законодательства. Тем не менее, продление договора не происходит автоматически. Для того чтобы заключить новый договор без проведения торгов (в соответствии со ст. 39.6 ЗК РФ), компании необходимо подать соответствующее заявление до окончания текущего договора. Также предыдущий договор аренды не должен иметь нарушений, и на территории по улице Алтайской не должно быть лиц с исключительным правом. Денисов полагает, что шансы компании на продление аренды без торгов крайне невелики. Законодательство, особенно после 2015 года, ужесточило требования к использованию государственных земель. В связи с этим управляющий партнер «Генезиса» советует Nova начать подготовку к торгам в 2026 году: установить контакт с минимуществом относительно процедуры, подготовить документы для подтверждения соблюдения требований ст. 39.6 ЗК РФ, которая касается аренды участков государственной или муниципальной собственности как на торгах, так и без них.

Подробности читайте на портале “Коммерсантъ“.

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова для портала PRO банкротство

Кассационный суд отметил, что расходы должника на содержание ребенка и совместно проживающих с ним лиц могут считаться обоснованными, даже если они были произведены в предбанкротный период, при условии их семейного характера и разумного размера.

Фабула дела:

Финансовый управляющий должника Александры Ключаревой подал заявление в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительными платежи на сумму 10 млн рублей, перечисленные в пользу Татьяны Мартыновой в период с 1 июня 2020 г. по 10 июня 2023 г.

Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд частично отменил это решение, признав недействительным перевод 1,87 млн рублей и постановив взыскать эту сумму в конкурсную массу Ключаревой.

В ответ Татьяна Мартынова подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, оспаривая решение апелляции.

Что решили нижестоящие суды:

Суд первой инстанции не увидел оснований для оспаривания платежей должника, Александра Ключарева, в пользу Татьяны Мартыновой, посчитав, что у Ключарева не было намерения навредить кредиторам. Суд решил, что деньги, переведенные Мартыновой, предназначались для обеспечения повседневных нужд семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, и что Мартынова также тратила на эти цели собственные средства.

Апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции, подчеркнул, что Ключарев переводил деньги аффилированному лицу (Мартыновой) в период своей финансовой несостоятельности. Апелляция обратила внимание на отсутствие у Мартыновой стабильного дохода, сопоставимого с полученными от Ключарева суммами, и отметила, что уровень жизни семьи был достаточно высоким, несмотря на долги перед кредиторами.

Апелляционный суд посчитал, что расходы, которые Мартынова оплачивала за счет средств Ключарева (включая стоматологию, косметологию, такси, топливо, маникюр, одежду и онлайн-обучение), не могут быть отнесены к обычным рискам, которые несут кредиторы в процессе банкротства.

Что решил окружной суд:

Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционной инстанции, подчеркнув важность соблюдения баланса между интересами должника и его иждивенцев, с одной стороны, и правами кредиторов, претендующих на удовлетворение своих требований из конкурсной массы, с другой. Суд указал, что действия должника, направленные на исполнение семейных обязанностей, должны быть тщательно проанализированы судом на предмет соответствия этому балансу.

Суд округа поддержал кассационную жалобу Татьяны Мартыновой, признав обоснованными её доводы о том, что расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка (покупка игрушек, одежды, оплата медицинских и образовательных услуг) соответствовали её родительским обязанностям. Суд счел, что размер перечислений на хозяйственно-бытовые нужды, учитывая длительность периода и привычный уровень жизни семьи, был разумным и не превышал необходимых потребностей.

Суд отметил, что совместное проживание само по себе не создает режима совместной собственности. Однако, даже при отсутствии такого режима между должником и ответчиком, учитывая совместное проживание и наличие иждивенца (несовершеннолетнего ребенка), спорные перечисления следует рассматривать как обычные бытовые расходы.

В итоге, суд округа согласился с первоначальным решением суда, который не обнаружил в действиях должника попыток вывода активов через платежи аффилированным лицам с целью искусственного уменьшения конкурсной массы перед банкротством.

Комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова:

«Практическая значимость: защищает добросовестные расходы на иждивенцев от оспаривания в банкротстве; уточняет применение ст. 61.1–61.2 Закона о банкротстве: цель причинения вреда кредиторам должна доказываться, а не презюмироваться; создает прецедент для отмены решений апелляции, игнорирующих фактические обстоятельства семейных затрат. Решение укрепляет подход ВС РФ к защите социально значимых расходов должников, снижая риски для граждан в «предбанкротный» период», – отметил Денисов Артем.

Подробнее читайте на портале PRO банкротство.

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова для портала «РБК Уфа»

Компания из Башкортостана, входящая в структуру «Ростеха», допустила просрочку платежей по контрактам в рамках государственного оборонного заказа.

Электромеханический завод “Звезда”, расположенный в Подмосковье, добился в суде взыскания 18,5 млн рублей с уфимского АО “Башкирское производственное объединение “Прогресс”. Арбитражный суд Республики Башкортостан принял решение в пользу “Звезды”, удовлетворив требования истца в полном объеме. Основанием для иска послужила задолженность по контракту на поставку продукции, заключенному в 2023 году.

У сторон остается право оспорить данное решение в апелляционном порядке. В случае, если апелляция не будет подана в течение месяца, решение будет считаться вступившим в законную силу.

Как заявил Артем Денисов, управляющий партнер юридической фирмы «Генезис», для успешного обжалования решения в апелляционном суде необходимы крайне убедительные основания, например, подтверждение факта оплаты продукции или фальсификация документации.

«Однако в данном деле подобные обстоятельства отсутствуют. Ответчик полностью игнорировал взаимодействие с судом. Подача апелляции сопряжена с определенными рисками: необходимостью оплаты государственной пошлины и вероятным возмещением судебных расходов истца. У компании “Прогресс” практически нет оснований рассчитывать на отмену решения в апелляционной инстанции, поскольку она не принимала участия в рассмотрении дела в первой инстанции, несмотря на надлежащее уведомление. Кроме того, ответчик не представил никаких возражений или доказательств, подтверждающих оплату, что автоматически означает признание доводов истца. В свою очередь, истец предоставил документальное подтверждение задолженности, которое ответчиком не было оспорено. Обжалование приведет лишь к увеличению суммы долга: к текущим 18,1 млн рублей добавятся расходы на государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы (до 200 тыс. рублей) и возможные судебные издержки истца», – пояснил Денисов.

Подробности читайте на портале РБК Уфа.

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова для портала «Русбейс»

С 1 июля 2025 года в России введут новые законодательные нормы, корректирующие правила ведения бизнеса. В числе изменений — усиленный контроль за использованием цифрового рубля со стороны государства.

В России будут введены превентивные меры усиленного контроля за операциями с цифровым рублем. Теперь к ним будут применяться строгие «антиотмывочные» правила в рамках борьбы с легализацией преступных доходов и финансированием терроризма. Банк России разделил всех пользователей цифрового рубля на три категории риска и определил перечень ситуаций, при которых счета могут быть принудительно закрыты.

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис», отмечает, что теперь у регулятора появились четкие основания для блокировки цифровых кошельков.

«Эти меры значительно расширяют возможности Банка России по мониторингу транзакций и пресечению незаконных финансовых операций», — подчеркивает эксперт.

Подробнее на портале Русбейс.

Управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов прокомментировал для портала «Адвокатская газета» позицию Конституционного суда о назначении компенсации при гибели военнослужащего

3 июля Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 27-П, касающееся проверки соответствия Конституции РФ положения, содержащегося в абзаце 2 пункта 18 Правил, регулирующих порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации. Данная компенсация установлена частями 9, 10 и 13 статьи 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и предназначена для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, участвовавших в добровольческих формированиях, чье пенсионное обеспечение осуществляется Социальным фондом России, а также для членов их семей.

Указанная норма определяет, что датой обращения за назначением этой ежемесячной выплаты считается день, когда было подано заявление и предоставлен полный пакет необходимых документов.

Проверив законность данных норм, суд указал, что в случае смерти военнослужащего до 1 января 2012 года, право на получение ежемесячной компенсации возникает с этой даты, но если же трагическое событие произошло позже, то право на данную выплату устанавливается с момента смерти военнослужащего.

По мнению Артема Денисова, Управляющего партнера ЮК «Генезис», позиция Конституционного Суда акцентирует внимание на социальной направленности государства и особом положении военнослужащих и их близких.

“Различие между моментом возникновения права и датой обращения имеет ключевое значение для всех социальных выплат. КС также отметил недопустимость ухудшения защиты из-за недостаточной информированности получателей пособий, что является важным указанием для тех, кто применяет право. Суд акцентировал внимание на том, что право на компенсацию возникает не в момент подачи заявления, а объективно, в связи с гибелью военнослужащего, поскольку выплата направлена на компенсацию и восстановление. В результате будет устранена непоследовательная практика применения закона в разных регионах. Таким образом, решение Суда усиливает гарантии социальной защиты для семей военнослужащих, подчеркивая обязанность государства компенсировать ущерб, связанный с исполнением конституционного долга, независимо от формальных процедур”, – заключает он.

Подробнее на портале “Адвокатская газета”.

Translate »