Управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов прокомментировал для «РБК» инициативу Башкирии о запрете иноагентам учреждать СМИ

Управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов прокомментировал для «РБК» инициативу Башкирии о запрете иноагентам учреждать СМИ

Парламент Башкортостана направил в Государственную Думу законопроект, предусматривающий изменения в ряд законодательных актов, направленных на усиление борьбы с иностранным вмешательством. Законодатели региона предлагают ввести запрет для лиц, признанных иностранными агентами, на учреждение средств массовой информации и осуществление издательской деятельности, связанной с созданием или распространением информационных материалов, ориентированных на детскую аудиторию. Планируется внести соответствующие коррективы в законы, регулирующие деятельность СМИ и контроль за иностранными агентами.

Управляющий партнер ЮК «Генезис» Денисов Артем назвал законопроект Госсобрания логичным продолжением «иноагентского» законодательства.

Законопроект с высокой вероятностью будет принят, возможно, с незначительными корректировками. Инициатива уже одобрена Госсобранием Башкирии и внесена в Госдуму, что указывает на ее согласованность с федеральной повесткой. Проект напрямую вписывается в политику ужесточения контроля над иностранными агентами, активно продвигаемую в последние годы (например, запреты на финансирование СМИ, образование, работу с молодежью). Стоит отметить и идеологическое обоснование: аргументация о “защите традиционных ценностей”, “исторической памяти” и “борьбе с иностранным влиянием” полностью соответствует риторике федеральных властей. Инициатива дополняет существующие запреты новым механизмом – блокировкой возможности учреждать СМИ и издательства. Это логичный шаг в рамках стратегии минимизации присутствия иноагентов в информационном поле», – объясняет Артем Денисов.

Подробнее о новом законопроекте читайте на сайте РБК.

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова для портала PRO банкротство

Кассационная инстанция указала, что факт смерти контролирующего должника лица не влечет автоматического переложения обязанности доказывания обстоятельств дела на сторону истца

Фабула дела:

В марте 2022 года компания “Преображение” была признана несостоятельной в рамках упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. В декабре того же года конкурсный кредитор, Валентин Сидоров, подал иск в Арбитражный суд Астраханской области с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности Александра Холинова, являвшегося единственным учредителем и руководителем компании-должника, который скончался в августе 2021 года.

Первоначально суд удовлетворил исковое заявление Сидорова, однако апелляционная инстанция, в лице Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, отменила решение суда первой инстанции и отклонила требование Сидорова.

Не согласившись с решением апелляционного суда, Сидоров подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа.

Что решили нижестоящие суда:

В Астраханском арбитражном суде посчитали достаточным основанием для возложения субсидиарной ответственности на Александра Холинова отсутствие у должника каких-либо активов и имущества, что, по мнению суда, было следствием вывода этих активов Холиновым посредством сделки купли-продажи квартиры, впоследствии признанной недействительной. Однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не согласился с решением первой инстанции, отменив его и отклонив заявление Сидорова. Апелляционный суд подчеркнул, что одного лишь факта отсутствия у должника активов, а также заключения сделки, впоследствии признанной недействительной, недостаточно для безусловного привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

В апелляционном определении было указано, что непредоставление конкурсному управляющему необходимой документации должника было вызвано объективной причиной – смертью Холинова. Кроме того, заявитель не смог доказать, каким образом данное обстоятельство оказало негативное влияние на ход процедуры банкротства.

Что решил окружной суд:

По результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего, Арбитражный суд Поволжского округа признал решение апелляционной инстанции недействительным, направив спор на повторное рассмотрение. Причинение ущерба должнику и его кредиторам в результате оспоренной транзакции служит основанием для возложения ответственности на наследников Холинова, как минимум, в форме возмещения убытков. При этом, суд округа счел необходимым установить степень компенсации ущерба, произведенной другой стороной сделки.

В кассационной жалобе было особо отмечено, что обстоятельства, связанные со смертью руководителя и единственного владельца компании-должника, не зависят ни от кредитора, ни от наследников. Следовательно, эти обстоятельства не могут служить причиной для переложения бремени доказывания исключительно на истца. При привлечении наследников к ответственности необходимо учитывать их права и законные интересы, поскольку их ответственность ограничена стоимостью унаследованного имущества, и они не имеют права отказаться от наследства.

Итог:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, отклонившего требование о привлечении правопреемников лица, контролировавшего должника, к субсидиарной ответственности, было отменено Арбитражным судом Поволжского округа. Дело направлено на пересмотр в апелляционную инстанцию.

Комментарий управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова:

По мнению Артема Денисова позиция Арбитражного суда Поволжского округа принципиально важна для судебной практики по следующим основаниям:

1. Смерть КДЛ не снимает бремя доказывания: суд четко указал, что смерть контролирующего лица (А.В. Холинова) не перекладывает бремя доказывания его вины исключительно на кредитора-истца (В.А. Сидорова). Обстоятельства, затрудняющие установление истины (смерть руководителя), не зависят от воли сторон спора.

2. Необходимость активного установления обстоятельств: кассация обязала апелляцию при новом рассмотрении активно исследовать ключевые вопросы, которые та проигнорировала: o действиях конкурсного управляющего по поиску документов и информации о деятельности должника; o причинах отсутствия активов и нулевой отчетности (признаки «брошенного бизнеса»; o добросовестности / недобросовестности действий умершего руководителя; o конкретных основаниях для привлечения наследников (как вынужденных, отвечающих только в пределах наследства) к «субсидиарке» или взысканию убытков.

3. Альтернатива субсидиарной ответственности: суд указал на возможность привлечения наследников к ответственности в виде убытков (ст. 53.1 ГК РФ) за вред от конкретной недействительной сделки, даже если основания для классической «субсидиарки» не подтвердятся.

4. Учет актуальной практики ВС РФ: кассация дала указания применять новейшую правовую позицию ВС РФ (в том числе 2024–2025 гг.) по вопросам «брошенного бизнеса», солидарных требований и ответственности КДЛ.

Также Денисов Артем отметил, что данное Постановление дает кредиторам важный инструмент для оспаривания отказов в привлечении наследников КДЛ к ответственности, обязывая суды тщательно исследовать реальные обстоятельства банкротства и не прятаться за формальные отговорки о смерти руководителя и отсутствии документов. Оно также подчеркивает необходимость активной роли суда и конкурсного управляющего в установлении истины.

Подробнее смотрите на портале PRO банкротство.

Сущность банкротства юридического лица: процедура, этапы и последствия

Банкротство юридического лица – это официальная процедура, при которой компания, неспособная выплатить долги, признается финансово несостоятельной. Это позволяет либо реструктурировать долги, либо ликвидировать бизнес в рамках закона, защищая интересы кредиторов.

Условия банкротства юридических лиц

Компания может быть признана банкротом, если:

  • Долги превышают 2 000 000 рублей (сельскохозяйственные организации, стратегические предприятия, субъекты естественной монополии – 3 млн).
  • Просрочка по денежным обязательствам составляет более 3 месяцев, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  • Нет возможности погасить требования кредиторов (отсутствие платежеспособности)

Состав денежного обязательства

  1. возникающие из гражданско-правовых договоров обязанность, связанная с передачей денег

  2. обязательство о выплате выходных пособий и оплате труда

  3. обязательные платежи
  4. неосновательное обогащение
  5. убытки в виде реального ущерба
  6. те обязательства, которые трансформируются из неденежного в денежное по соглашению сторон или решению суда

Не входит в состав денежного обязательства:

  1. обязательство, вытекающее из ответственности причинения вреда жизни и здоровью граждан, по выплате компенсации сверх возмещения вреда

  2. обязательство по выплате авторского вознаграждения

  3. обязательства перед учредителями (участниками), вытекающие из такого участия
  4. финансовые санкции (неустойка, упущенная выгода, проценты за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, за исключением по договору займа – они учитываются, т.к. нет фискального характера)
  5. текущие платежи

Кто может подать на банкротство?

Заявление о банкротстве могут подать:

  • Сама компания: добровольное банкротство – в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства в установленный срок (ст. 8 ФЗ № 127). В данной ситуации у юридического лица возникает право на подачу заявление о банкротстве.

Однако также существует и обязанность в случае, если:

  • удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;
  • органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
  • имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
  • Если при проведении ликвидации ликвидационная комиссия обнаружит, что юридическое лицо отвечает признакам неплатежеспособности недостаточности имущества.
  • Кредиторы: если долг подтвержден судебным актом, вступившим в силу.
  • Налоговые органы: при наличии задолженности по налогам.
  • Работники: при невыплате заработной платы, выходных пособий лицам, работающим по трудовому договору

Стадии банкротства юридического лица

Процедура проходит в несколько этапов:

1. Наблюдение (до 7 месяцев)

С момента введения наблюдения наступают последствия в отношении правоспособности:

✓ Ограничение полномочий по совершению сделок с имуществом должника; по принятию решений, связанных с развитием организации (образование филиалов, представительств – такие решения недействительны);

✓ Ограничение прав участников юридических лиц (запрет на выход, выплат действительной стоимости доли, дивидендов);

✓ Введение конкурсного иммунитета: ни один из конкурсных кредиторов не может получить удовлетворение требований за рамками производства о несостоятельности;

✓ Введение специального субъекта арбитражного управляющего, выполняющего в ряде случаев функции органа юридического лица – должник.

2. Финансовое оздоровление (до 2 лет) – одна из реабилитационных процедур в рамках дела о банкротстве, направленная на восстановление платежеспособности должника и погашение его долгов перед кредиторами в соответствии с утвержденным графиком.

Инициатива введения процедуры принадлежит участникам органа, уполномоченного собственником имущества должника, учредителям должника, третьему лицу.

В случае удовлетворения ходатайства, назначается административный управляющий, который:

  • Утверждает план погашения долгов и реализует его.
  • Осуществляет контроль за финансовой деятельностью компании
  • Ведет реестр требований кредиторов и созывает их собрания.

Должник не вправе без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в совершении которых у него имеется заинтересованность или которые:

  • связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки;
  • влекут за собой выдачу займов (кредитов), выдачу поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника.

Аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления арбитражный суд принимает один из судебных актов:

  • определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;
  • определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;
  • решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

3. Внешнее управление (до 18 месяцев)

На данном этапе:

  • Руководство компании отстраняется и передается внешнему управляющему.
  • Аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве
  • Вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей
  • Внешний управляющий пытается восстановить бизнес (реорганизация, продажа активов).

Если в ходе предыдущих стадии не удалось восстановить платежеспособность, то арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство. 4. Конкурсное производство (до 6 месяцев, возможно продление)

  • срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим
  • сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну
  • наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается
  • прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия

На данном этапе появляется конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя должника, в частности, должен принять в ведение имущества должника и провести его инвентаризацию, затем включить эти сведения в Единый федеральный реестр.

Помимо этого, конкурсный управляющий также принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по обеспечению сохранности имущества должника; уведомляет работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства, обращается в суд с требованием о признании сделок должника недействительными.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, на любой стадии возможно заключение мирового соглашения, где должник и кредиторы могут договориться о реструктуризации долга без ликвидации.

Последствия банкротства

Основные последствия банкротства

Ликвидация компании (конкурсное производство)

  • Прекращение деятельности: после завершения расчетов с кредиторами юридическое лицо ликвидируется (исключается из ЕГРЮЛ).
  • Продажа активов: имущество распродается на торгах, выручка распределяется между кредиторами в порядке очередности

Ответственность руководителей и учредителей

Если банкротство признано фиктивным или умышленным, возможны:

  • Субсидиарная ответственность – долги компании могут взыскать с контролирующих лиц (руководителей, учредителей, бенефициаров).
  • Уголовная ответственность (ст. 196 УК РФ) – если доказано причинение ущерба кредиторам.

Последствия для кредиторов

  • Частичное погашение долгов (или полная потеря требований, если активов недостаточно).
  • Списание безнадежных долгов (если конкурсная масса исчерпана)

Нововведения в банкротстве:

  • Упрощенное банкротство – для малого бизнеса (до 1 млн руб. долга) процедура проходит быстрее.
  • Нет наблюдения и реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление) – сразу конкурсное производство.
  • Сроки сокращены (обычно до 6-7 месяцев вместо 1,5-2 лет).
  • Минимальные требования к отчетности (если активов нет, их оценка не требуется).
  • Упрощенный порядок расчетов с кредиторами (часто долги просто списываются из-за отсутствия имущества)

Заключение

Банкротство – сложный, но иногда единственный способ выйти из долгового кризиса. Важно действовать грамотно, чтобы избежать личной ответственности и максимально защитить активы.

Translate »