{{title}}
Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1,8 млрд. руб. в нарушение исключительных прав на товарный знак

.

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Важность для клиента: удалось доказать, что ООО не нарушило исключительное право ИП на спорный товарный знак, поскольку поставщик ООО обладал правом использования спорного товарного знака, изготовление и реализация продукции под спорным средством индивидуализации осуществлялась через подконтрольных ИП лиц.

.

Результат спора: решение суда первой инстанции отменено.

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Услуги ЮК Генезис: была подготовлена апелляционная жалоба, осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлены необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. 

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Фабула дела: Индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 1 796 220 288 руб. 29 коп. Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены в размере 205 227 руб., не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

.

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: ООО не изготавливало спорную продукцию, приобрело ее для перепродажи, при этом товар был введен в гражданский оборот самими правообладателями товарного знака, с их ведома и согласия аффилированным лицом; истец и ее супруг исчерпали свое право, не могу требовать взыскания с ответчика компенсации. Группа компаний взаимосвязаны и аффилированы между собой, входят в одну группу лиц, что установлено в рамках дела №А07-19039/2021. Истец злоупотребляет правом.

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Позиция Суда: Суд апелляционной инстанции, проверив аргументы сторон, установил наличие между истцами связи с группой компаний, выпускающей продукцию под спорным товарным знаком. Суд пришел к выводу, что доказан факт введения в гражданский оборот спорных товаров лицами, входящими в одну группу с истцом.
По общему правилу воля правообладателя на использование товарного знака иным лицом выражается в договоре с этим лицом, однако выражение согласия на использование товарного знака возможно и без заключения соответствующего договора.
Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Итог: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2024 по делу № А07-34820/2022 отменить.

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Апелляция отказала в иске оппоненту на сумму 1

Решение: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А07-34850/2022

Сроки проекта: июнь 2025

Статус: проект завершен

.

Свежий комментарий от Артема Денисова, управляющего партнера юридической компании «Генезис», для издания «Коммерсантъ»

Прокуратура Пермского края выявила недостатки в декларациях двух депутатов краевого Законодательного собрания, осуществляющих свою деятельность на постоянной основе. По информации надзорного ведомства, Игорь Малых и Владимир Мальчиков, являющиеся членами КПРФ, не отразили в своих декларациях сведения о доходах, полученных от сдачи недвижимости в аренду. Следует отметить, что депутаты, получающие заработную плату от законодательного собрания, не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью.

Рассмотрением выявленных прокуратурой фактов займется специально созданная комиссия, которая занимается проверкой достоверности информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов, их супругов и несовершеннолетних детей. По результатам работы комиссии, оба депутата могут быть отстранены от должностей с выплатой заработной платы и переведены на работу без оплаты. В таком случае претензии к ним могут быть сняты, если прокуратура не примет решение обратиться в суд с требованием о полном прекращении их депутатских полномочий.

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис», подчеркивает, что прокуратура обратится в судебные инстанции, если будет считать нарушение серьезным или систематическим, а также в случае отказа депутатов добровольно сложить полномочия или перейти на работу без выплаты заработной платы. Основаниями для судебного разбирательства могут стать преднамеренное сокрытие существенных сумм незадекларированных доходов, а также неоднократные нарушения установленных правил. В качестве санкций для нарушителей теоретически предусмотрены не только выговор от комиссии по этике или досрочное прекращение полномочий, но и уголовное преследование. Однако, по мнению юриста, последний вариант развития событий маловероятен.

Подробнее читайте на портале “Коммерсантъ”.

Свежий комментарий от Артема Денисова, управляющего партнера юридической компании «Генезис», для новостного портала «ИНК.»

Какие виды предпринимательской деятельности допустимы на территории частного загородного участка

Чтобы организовать небольшое производство возле своего дома, например, мастерскую по созданию уникальной мебели из дерева, необходимо учитывать категорию и разрешенное использование земли. Это также относится к небольшим фермерским хозяйствам.

По словам Артема Денисова, предпринимательская деятельность должна осуществляться в хозяйственных или вспомогательных строениях, расположенных на участке, таких как гаражи, сараи, мастерские или теплицы. Эксперт подчеркивает, что строительство отдельного здания под магазин или цех на землях, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства, запрещено без изменения вида разрешенного использования на коммерческий.

«Деятельность должна носить индивидуальный характер, без привлечения большого количества сотрудников, значительных выбросов, шума, запахов и интенсивного движения грузового транспорта. По сути, это работа мастера или ИП „в гараже“. Если ваш „цех“ создает неудобства для соседей или явно выходит за рамки „личного подсобного хозяйства“, это является нарушением», — отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис».

Подробнее на сайте ИНК.

Видеоматериалы
Юридическая компания «ГЕНЕЗИС». Защита корпоративной собственности

Юридическая компания «ГЕНЕЗИС» с 2009 года занимает лидирующие позиции на рынке юридических услуг в сфере защиты прав среднего бизнеса.

Мы помогаем в разрешении сложных правовых задач, которые требуют глубокого анализа, понимания деталей, использования нестандартных методов.

Знание законодательства и особенностей ведения бизнеса в России дает нам возможность определить не только саму проблему, но и ее источник. Благодаря этому предотвращаются нежелательные последствия для бизнеса в будущем.

Комплексно защищаем корпоративную собственность: все активы бизнеса и его собственников (недвижимость, земля, оборудование, товарные знаки, бренд, ноу-хау, акции, доли в уставных капиталах).

ЮК «Генезис» специализируется на следующих практиках

  • Банкротство
  • Корпоративные споры
  • Судебное представительство
  • Защита интеллектуальной собственности

Юристы компании обладают глубокими познаниями, имеют научные степени по российскому и зарубежному праву, а также выступают экспертами, мнению которых доверяют деловые издания: Коммерсантъ, Ведомости, Деловой квартал, РБК, РИА Новости.

ЮК «Генезис» неоднократно отмечена в рейтингах Право 300, Лидер рынка, Chambers, AI Legal Awards, Best Lawyers.

В числе постоянных клиентов более 200 компаний из различных отраслей: нам доверяют, потому что получают результат.

Успешность нашей правовой деятельности по защите бизнеса основана на внедрении новых технологий, использовании экспертных знаний и опыта, анализе судебной практики.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены в полной конфиденциальности, безопасности и максимально эффективном разрешении вопросов.

Видеоматериалы
Вправе ли экс-участник ООО оспаривать сделку компании, если она совершена после его выхода из состава ООО?

Участник вышел из состава общества с ограниченной ответственностью и не получил действительную долю. Уже после выхода участника компания совершила сделку по продаже всего недвижимого имущества.

– Может ли экс-участник в судебном порядке признать оспорить такую сделку?

– Как юристы ЮК “Генезис” защищали интересы клиента и что решил суд?

Смотрите видео!

Видеоматериалы
Топ-менеджеру компании выплатили огромную сумму в качестве отступных: можно ли оспорить “золотой парашют”?

При увольнении бывший руководитель крупной корпорации получил солидный “золотой парашют”. Акционеры, интересы которых представляли юристы ЮК “Генезис”, посчитали, что сумма выплаты необоснованно завышена.

Как совет директоров должен был определить сумму “золотого парашюта”?
Какую позицию занял Верховный Суд РФ?

Смотрите видео!

Видеоматериалы
Корпоративные споры. Юридическая компания «ГЕНЕЗИС»

В видео рассказываем о трех корпоративных спорах, в которых юристы ЮК “Генезис” защищали интересы клиентов:

– дело по иску ООО к бывшему руководителю о взыскании убытков;
– дело о бывших участниках компании, оспаривающих сделки Общества;
– кейс об оспаривании размера “золотого парашюта”.

Какие доводы использовали юристы и что решили суды? Узнаете из видео.

Видеоматериалы
Защита корпоративной собственности. Юридическая компания «ГЕНЕЗИС»

В видео рассказываем о 7 рисках потери корпоративной собственности:

– Корпоративные споры
– Рейдерские захваты
– Неисполнение обязательств контрагентами
– Бракоразводные процессы собственников бизнеса
– Банкротство контрагентов
– Банкротство самой корпорации
– Неправомерные действия сотрудников компании, третьих лиц и государственных органов

Смотрите видео!

Translate »