Важность для клиента: удалось доказать, что данные истца с mpstats являются предположительными, в то время как документы, предоставленные ответчиком – объективные, из-за чего расчет компенсации производится судом на основании последних.

.

Результат спора: исковые требования удовлетворены в части.

Услуги ЮК Генезис: было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв на иск и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. 

Фабула дела: Истец ООО обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП о:
– Взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «RIGEL» (№ 572498 и № 572382) — 56 092 932 руб.;
– Запрете ответчику предлагать к продаже и продавать товары с обозначением «RIGIL»;
– Взыскании судебной неустойки — 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта;
Взыскании расходов на покупку спорного товара — 11 999 руб.

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Ответчик представил товарно-сопроводительные и бухгалтерские документы, подтверждающие: Реальное количество закупленного и реализованного товара с обозначением «RIGIL»; Безвозмездную передачу и утилизацию части товара; Реальные суммы выручки за спорный период; Наличие в ассортименте и других товаров, не нарушающих права истца.
Примеры документов: накладные, кассовые чеки, спецификации, скриншоты личных кабинетов маркетплейсов, акты приёмки, письма-поручения на передачу и утилизацию товаров.

Позиция Суда: Суд признал, что расчёт истца, основанный на данных mpstats и включающий весь объём продаж по спорным артикулам, не обоснован, поскольку не все товары с этими артикулами были контрафактными. Объективные данные ответчика (фактуры, накладные, документы о передаче и утилизации, данные о выручке) позволяют точно определить количество ввезённого и реализованного контрафактного товара. Компенсация должна рассчитываться, исходя из реальных данных, а не предположительных оценок аналитических сервисов.
Компенсация взыскивается только за реально реализованные товары с нарушением прав, а не за весь объём закупленного/утилизированного товара или ориентировочные данные аналитических сервисов.
Использование статистики mpstats допустимо, если отсутствуют точные сведения, однако окончательное определение объёма реализации — по достоверным, объективным данным сторон.
Ответчик свои доказательства (документы на закупку, утилизацию, безвозмездную передачу) представил, истец их не опроверг.

Итог: исковое заявление удовлетворено частично на сумму 480 100 руб.

Решение: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2025 по делу № А42-472/2023

Сроки проекта: март 2025

Статус: проект завершен