{{title}}
Новости
Как передать или продать авторские права

Авторское право на объект интеллектуальной собственности возникает по факту его создания. Но передача авторских прав осуществляется с учетом ряда правовых нюансов. Если реализация материального объекта подразумевает полную передачу на него прав собственности, то в случае с результатами интеллектуального труда все происходит несколько иначе. 

Можно ли передать или продать авторское право? Разумеется, автор вправе распоряжаться плодами своего труда так, как ему угодно. Но, чтобы избежать негативных финансовых последствий и рисков, важно учитывать ряд тонкостей и нюансов.

Особенности авторских прав

Термин “интеллектуальная собственность” объединяет все, что фактически создано умственным трудом человека, то есть, детские сказки, программы ЭВМ, тексты песен, материальные объекты и другое. Непосредственно в силу факта создания произведения автор наделяется интеллектуальным правом и может распоряжаться результатом своей деятельности по личному усмотрению. 

Перед тем, как продать авторские права, стоит узнать, какими именно они бывают. Подразделить их можно на две категории:

  • Имущественные. Главное в данной категории – исключительное право, которое позволяет автору или правообладателю использовать произведение по собственному усмотрению. 
  • Неимущественные. В их числе: право авторства, право на авторское имя и неприкосновенность произведения.  Эти права связаны с автором произведения и не подлежат передаче третьим лицам. Исключение: завещание автора в пользу определенного человека.

Как передать исключительные авторские права

Передать авторские права в пользу физического лица или компании можно как за плату, так и на безвозмездной основе. Для заключения сделки используются следующие договоры:

  • Договор отчуждения. Один из самых простых и распространенных способов передать авторские права. Подразумевает передачу прав на интеллектуальную собственность в полном объеме.
  • Открытая лицензия. Предполагает передачу объекта интеллектуальной собственности в общее пользование. При этом условия и порядок использования произведения автор определяет самостоятельно.
  • Лицензионный договор. Используется для временной передачи прав на произведения с применением ограничивающих условий. К примеру, автор может реализовать лицензию на печать определенного договором количества экземпляров книги. 

Как продать авторские права: оформление договора

Для продажи услуг используются три основных типа договоров: авторский заказ, услуга или подряд. Для предупреждения возможных рисков важно выбрать оптимальный вариант:

  • Услуга. В качестве объекта договора в этом случае выступает нематериальный результат работы, к примеру, реклама, организация какого-либо процесса. Оплата услуг исполнителя оплачивается в соответствии с актом, согласованным сторонами.
  • Авторский заказ. Применяется для заключения сделки, где в качестве исполнителя выступает физическое лицо. После завершения работы и принятия ее заказчиком практикуется заключение лицензионного договора или договора отчуждения на созданное автором произведение.
  • Подряд. Заключается при условии выполнения заказа, подразумевающего получение материального результата. Обязательное условие для данного типа договора – определение сроков сдачи готовой работы.

Перед тем, как передать авторские права другому лицу или приобрести их, важно убедиться в соответствии особенностей сделки требованиям закона. Только в этом случае можно обезопасить стороны от вероятных рисков. Провести сделку “под ключ” грамотно и быстро вам помогут юристы нашей компании.

Мы предлагаем:

  • Консультация и анализ ситуации клиента: разъясним, как действовать с точки зрения ваших интересов и закона
  • Возьмем на себя ведение переговоров с вашим клиентом или заказчиком.
  • Подготовим договор и пакет документов для приобретения или продажи авторских прав.
  • Защитим ваши интересы и права при выявлении нарушений: подготовим документы, необходимые для обращения в суд, представим ваши интересы в процессе судебного разбирательства.

Работа с интеллектуальной собственностью требует знаний и практики в правовой сфере. Чтобы исключить вероятные риски, защитить личные интересы и права, обратитесь к нам, мы поможем вам реализовать процедуру продажи или передачи авторских прав.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Важность для клиента: доказано, что обозначение, используемое клиентом, не нарушает товарный знак истца.

Результат спора: Решение суда, которым удовлетворены требования истца, отменено в апелляционной инстанции.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Услуги ЮК Генезис:

Представлены интересы Клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Фабула дела:

ИП обратился в суд к компании-клиенту с требованием о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца. Также ИП просил суд взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 3 000 000 рублей. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с клиента компенсацию в размере 500 000 рублей и запретил использовать обозначения, сходные с товарным знаком истца. Не согласившись с решением, в интересах клиента юристы ЮК “Генезис” подали апелляционную жалобу.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

1.Использование устоявшегося названия организации, производящей изоляционные материалы, не является нарушением исключительного права на товарный знак.
2.Согласно заключениям специалистов, сравниваемые логотипы являются разными за счет своего визуального восприятия, не могут быть признаны сходными до степени их смешения.
3.Обозначение, используемое для индивидуализации деятельности клиента, не является тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Позиция Суда:

1.Суд первой инстанции не учел заключение специалиста, согласно которому логотипы являются разными.
2.Судом первой инстанции также ошибочно не учтено в качестве доказательства заключение специалиста, из которого следует вывод об отсутствии сходства указанных логотипов (товарных знаков) с точки зрения графического дизайна.
3.Лингвистическое заключение специалиста содержит вывод о том, что логотипы не являются сходными до степени смешения.
4.Согласно сведениям ЕГРЮЛ, на территории РФ зарегистрировано порядка 44 600 организаций, содержащих в наименовании, а также в своих товарных знаках словосочетание «завод изоляционных материалов», по поводу которого возник спор.
5.Товарный знак истца и обозначение ответчика не являются схожими до степени смешения ввиду наличия отличий: по цветовой гамме, графическим элементам, шрифту, размеру букв и их пропорциональному изображению, а также по звуковому критерию.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Итог:

Решение Арбитражного суда Свердловской области отменено, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

Решение: Постановление № 17АП-3389/2024-ГК

Сроки проекта: июль 2024

Статус: проект завершен

.

Видеоматериалы
Интеллектуальная собственность

В видео рассказываем о спорах в сфере интеллектуальной собственности, в которых юристы ЮК “Генезис” защищали интересы клиентов:

  • дело об авторском праве на программу по обучению в интернете;
  • дело о патентном споре;
  • дело о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков;
  • дело о недобросовестной конкуренции: 2 мировых бренда против маленького предпринимателя.

Какую тактику выбрали юристы для защиты интересов клиентов и что сказали суды? Узнаете из видео.

ВС отменил определение об отказе признать незаконной комиссионную сделку по продаже авто

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова для портала PRO банкротство.

В 2018 году компания «Энергосервис» (комитент) и по договору комиссии поручила ООО «СтройПрайм» (комиссионер) за вознаграждение продать легковой автомобиль NISSAN TEANA. В этот же день «СтройПрайм» продал Чингизу Мамедову автомобиль за 400 тыс. рублей. В рамках банкротства «Энергосервиса» конкурсный управляющий, полагая, что в результате сделки был причинен вред кредиторам должника, потребовал в суде признать заключенный «Энергосервисом» с Мамедовым договор купли-продажи автомобиля недействительным и применить последствия недействительности. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требования КУ. Конкурсный управляющий должником и ООО «АйДи Коллект» (кредитор) пожаловались в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-256596/2020).

Фабула

В 2018 году ООО «Энергосервис» (комитент) и ООО «СтройПрайм» (комиссионер) заключили договор комиссии транспортного средства, в соответствии с которым комитент поручил комиссионеру за вознаграждение продать его легковой автомобиль NISSAN TEANA 2014 года выпуска.

В этот же день ООО «СтройПрайм» (продавец) и Чингиз Мамедов (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю NISSAN TEANA за 400 тыс. рублей.

Конкурсный управляющий «Энергосервиса», полагая, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, потребовал в суде признать заключенный «Энергосервисом» с Мамедовым договор купли-продажи автомобиля недействительным и применить последствия недействительности.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требования КУ.

КУ и ООО «АйДи Коллект» пожаловались в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.

Что решили нижестоящие суды

Суды указали на недоказанность конкурсным управляющим всего состава обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства недействительным по основаниям пункта 2 статьи 61.2 закона о банкротстве.

Должник («Энергосервис») продал имущество при посредничестве «СтройПрайма» на основании договора комиссии. При этом оспариваемый договор купли-продажи заключен за счет имущества должника, но без его участия.

«СтройПрайм» как комиссионер в порядке пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса заключает сделку по продаже спорного транспортного средства с третьими лицами от своего имени, поэтому стороной по таким сделкам является «СтройПрайм», а не комитент (должник).

При этом комиссионер прекратил деятельность 17.09.2020 года. В связи с этим обратить требование к нему либо запросить документацию относительно предоставления отчета комиссионера об исполнении сделки не представляется возможным.

Поскольку отчуждение спорного транспортного средства производилось посредством заключения договора комиссии, то есть «СтройПрайм», а не должник, по мнению судов, приобрел права и обязанности продавца, суды пришли к выводу, что Мамедов является ненадлежащим ответчиком по спору.

Что думают заявители

КУ и «АйДи Коллект» указали на неправильное применение судами норм материального права — статей 990 и 996 Гражданского кодекса.

Исходя из положений указанных статей Гражданского кодекса, а также принимая во внимание, что «СтройПрайм» (комиссионер) не является приобретателем имущества должника, а лишь выступает посредником в сделке между должником и покупателем, за что ему причитается комиссионное вознаграждение, комиссионер не может выступать в качестве ответчика.

Именно Мамедов является выгодоприобретателем по сделке в отношении имущества должника и только он может выступать надлежащим ответчиком по данному обособленному спору.

По мнению заявителей, позиция нижестоящих судов приведет к тому, что во избежание оспаривания подозрительной сделки по отчуждению транспортного средства недобросовестным сторонам такой сделки достаточно привлечь к участию в продаже комиссионера-однодневку.

В результате чего актив будет защищен от оспаривания (требование об оспаривании попросту не к кому будет предъявить), а нарушенные права кредиторов на получение удовлетворения за счет стоимости неправомерно отчужденного имущества не будут восстановлены.

Должник, будучи неплатежеспособным (имея непогашенную задолженность перед ФНС в крупном размере) и используя указанную схему (продажи автомобилей с привлечением в качестве посредников комиссионеров-однодневок, которые непосредственно после совершения сделки были исключены из ЕГРЮЛ), произвел отчуждение 4 (четырех) дорогостоящих автомобилей, возможность возврата которых (либо их эквивалентной стоимости) полностью утрачена.

В результате неправильного применения норм материального права суды неверно определили надлежащего ответчика по сделке и конкурсный управляющий фактически лишился возможности к оспариванию данных сделок, а кредиторы утратили право на получение удовлетворения своих требований за счет стоимости возвращенного в конкурсную массу имущества.

Что решил Верховный суд

Судья ВС Букина И.А. сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию.

Что в теории

Коллегия указала, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными. При этом перечень таких сделок, приведенный в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года № 63, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить сделки от своего имени, но за счет комитента. При этом в силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. 

По существу

Несмотря на то, что ООО «СтройПрайм» совершало сделки от своего имени, собственность на переданное ему ООО «Энергосервис» имущество продолжала принадлежать ООО «Энергосервис». В связи с этим отчуждение имущества ООО «СтройПрайм», происходящее за счет ООО «Энергосервис» и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при банкротстве ООО «Энергосервис».

Из условий договора комиссии следует, что цена 400 тыс. рублей, по которой ООО «СтройПрайм» обязалось продать транспортное средство, была установлена ООО «Энергосервис». Поэтому договор купли-продажи, заключенный между ООО «СтройПрайм» и Чингизом Мамедовым, совершен за счет ООО «Энергосервис» по установленной им же цене.

С учетом изложенного Экономколлегия отметила, что именно Чингиз Мамедов, купивший имущество ООО «Энергосервис» на условиях последнего, является надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору.

ООО «СтройПрайм», выступающее в роли посредника, а не приобретателя имущества ООО «Энергосервис», и получающее за оказываемые услуги определенное договором комиссии вознаграждение, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества ООО «Энергосервис» в конкурсную массу. Выводы судов об обратном сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Для правильного разрешения спора имели существенное значение обстоятельства совершения сделки, в том числе касающиеся определения цены отчуждаемого транспортного средства, а также разумности и добросовестности поведения Чингиза Мамедова. Данные обстоятельства судами не исследовались, пояснил ВС. 

Итог

ВС отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также Экономколлегия рассмотрела еще один аналогичный спор, также направив его на второй круг.

Артем Денисов в комментарии для портала PRO банкротство рассказал, что продемонстрировал данный кейс, и почему позиция ВС РФ верная.

Указанный кейс демонстрирует классическую цепочку сделок, в результате которых имущество выводится по нерыночной стоимости. И не имеет значения, выбыло какое-либо звено из цепочки в результате ликвидации, смерти или банкротства. Просто в данном случае использовался «профессиональный» участник рынка, который в принципе мог быть использован, даже сам того не подозревая. Тем не менее должную осмотрительность и добросовестность никто не отменял.

Подробнее: https://probankrotstvo.ru/news/vs-otmenil-opredelenie-ob-otkaze-priznat-nezakonnoi-komissionnuiu-sdelku-po-prodaze-avto-6705

Юридическая компания “Генезис” в рейтинге ТОП-судебных расходов ПРАВО ru

Платформа ежемесячно изучает определения о возмещении судебных расходов и решения с информацией о взыскании издержек на оплату услуг представителей в резолютивной части. По результатам ПРАВО ru публикует информацию о 5 делах с максимальными суммами взысканных судебных расходов. 

Дело, которое вели юристы ЮК “Генезис”, вошло в “пятерку” ТОПа майских судрасходов. 15 мая в пользу доверителя ЮК “Генезис” была взыскана вся запрошенная по делу сумма: 1,778 млн рублей.

Ознакомиться с рейтингами и подробностями дела: https://pravo.ru/story/253504/

Видеоматериалы
В апреле управляющий партнер ЮК “Генезис” Артем Денисов выступал на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”.

Управляющий партнер ЮК “Генезис” рассказал о самых громких кейсах в области защиты интеллектуальной собственности в 2023 году на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”, который проходил в Санкт-Петербурге с 18 по 26 апреля.

В ходе своего выступления, Артем Денисов рассмотрел интересные дела и позиции судов по ним из следующих сфер:

▪️Патентное право

▪️Авторское и смежное право

▪️Товарные знаки

▪️Недобросовестная конкуренция

Смотрите видео!
Видеоматериалы
Банкротство

В видео рассказываем о трех банкротных кейсах ЮК “Генезис”, которые применялись с целью сохранения бизнеса и его активов:

  • дело о птицефабрике;
  • дело о лесной компании и потенциальном сговоре;
  • дело о градообразующем предприятии.

Какую тактику выбрали юристы для сохранения бизнеса и что сказали суды? Узнаете из видео.

Кассация: для прекращения банкротства достаточно погасить требования всех кредиторов

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова для портала PRO банкротство.

Фабула

В отношении Елены Смирновой в августе 2023 года была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Евгений Кузнецов (дело А40-98188/2023).

В феврале 2024 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве в связи с погашением должником в полном объеме требований кредиторов и отменил принятые по делу обеспечительные меры.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайств должника, указав, что погашение требований единственного кредитора Андрея Лайтера не позволяет сделать вывод о том, что конфликт между должником и кредитором завершен, поскольку Лайтер обратился в суд с новыми требованиями к Смирновой.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Смирнова обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, рассказал ТГ-канал Судебная практика АС Московского округа.

Что решили нижестоящие суды

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу о том, что Елена Смирнова погасила все требования кредиторов, включенные в реестр, и на этом основании прекратил производство по делу о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что помимо погашенных требований, включенных в реестр, кредитор Андрей Лайтер обратился в суд с новыми требованиями к должнику.

По мнению апелляционного суда, наличие неразрешенных судебных споров между должником и кредитором свидетельствует о том, что конфликт не завершен, а платежеспособность Елены Смирновой не восстановлена.

Кроме того, апелляционный суд обратил внимание на то, что должник не возместила судебные расходы финуправляющего.

Что решил окружной суд

Суд округа не согласился с выводами Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассация указала, что для прекращения производства по делу о банкротстве достаточно установить факт погашения должником всех включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционного суда о наличии новых требований Андрея Лайтера, предъявленных, но не рассмотренных судом, не являются основанием для отказа в прекращении производства по делу в силу абз. 7 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве.

Суд округа пояснил, что при определении неплатежеспособности гражданина не подлежат учету мораторные проценты, а требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами составляет менее 500 тыс. рублей.

Основной целью института банкротства физлиц является социальная реабилитация добросовестного гражданина и предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, освободившись от непосильных обязательств.

Апелляционный суд не привел мотивы, по которым сделал вывод, что платежеспособность должника не восстановлена, и не обосновал, почему считает, что принадлежащие должнику объекты недвижимости не имеют стоимостного выражения.

Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве Елены Смирновой.

На какие значимые моменты указал суд кассационной инстанции, и что нужно учитывать судам при принятии решения о прекращении производства по делу? Артем Денисов дал комментарий для портала PRO банкротство.

Суд кассационной инстанции указал на следующие значимые моменты, которые должны учитываться при разрешении вопроса за и против при прекращении процедуры банкротства. Должны применяться положения абзаца 7 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которым для прекращения производства по делу достаточно погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр. Суды должны учитывать, что требования кредиторов, не включенные в реестр, не являются основанием для отказа в прекращении производства по делу. Суды должны учитывать, что мораторные проценты не подлежат учету при определении неплатежеспособности гражданина. Наконец, суды должны учитывать, что основная цель института банкротства физических лиц — социальная реабилитация добросовестного гражданина, и поэтому к нему предъявляются повышенные требования в части добросовестности.

Подробнее: https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-dlia-prekrashheniia-bankrotstva-dostatocno-pogasit-trebovaniia-vsex-kreditorov-6589

Как защитить бренд

Правовая защита бренда и интеллектуальной собственности – приоритетный фактор деятельности любой компании, претендующей на узнаваемость и высокие позиции в сфере бизнеса. Бренд представляет собой совокупность наименования, образов и свойств, которые помогают формировать репутацию компании и определяют ее популярность.

В условиях современных реалий нередко происходит незаконное использование несколькими компаниями одного бренда, если владелец бизнеса своевременно не решил вопрос регистрации авторских прав. То есть, нельзя исключить реализацию продукции разными компаниями под единой маркой. Результат подобных действий – удар по репутации бизнеса и снижение доходов. Чтобы избежать этого, важно знать, что такое защита бренда и товарного знака, и как применить эти знания на практике.

Комплекс мероприятий по защите бренда

Вопрос о том, как защитить бренд, актуален для каждой компании, обладающей узнаваемой маркой и положительной репутацией на рынке. Правовая защита включает спектр мероприятий, каждое из которых направлено на предупреждение незаконного использования торговой марки компании:

  • Первый и самый важный этап – регистрация товарного знака и торговой марки в Роспатенте и документальное оформление авторского права.
  • При выявлении незаконного использования бренда или при выходе на рынок продукции со схожим товарным знаком требуется обратиться в Палату по патентным спорам, ФАС, прокуратуру, таможенную службу.
  • Досудебное урегулирование спора также применяется в случае незаконного использования бренда. Этот этап подразумевает ведение переговоров с компанией, применяющей торговую марку незаконно.
  • Следующий этап – обращение в суд для привлечения нарушителя к ответственности и наложении на него обязанности по устранению последствий действий неправомерного характера.

Правовая защита бренда

Правовая защита бренда – это комплекс мероприятий, обеспечивающих безопасность интеллектуальной собственности компании. Каждое из них требует подробного рассмотрения.

Регистрация бренда на территории РФ

Для регистрации бренда компании необходимо обращение в Роспатент. Так как бренд представляет собой совокупность ряда средств индивидуализации, в числе которых торговая марка, торговый знак и другое, каждое из них необходимо регистрировать отдельно. Алгоритм действий по регистрации бренда следующий:

  • составление письменного заявления согласно принятому приказом Роспатента №32 образцу;
  • подготовка перечня услуг, товаров, продукции, на которые будет распространяться бренд компании;
  • визуальное оформление товарного знака с последующим приложением к заявлению;
  • оплата госпошлины по каждому товарному знаку или торговой марке, составляющей бренд.

Продолжительность правовой защиты бренда составляет 10 лет, после истечения которых правообладателю потребуется подать заявление о продлении. Если речь идет о промышленных образцах, срок увеличивается до 20 лет. Стоит помнить, что неиспользование бренда в течение трех лет – основание для досрочного завершения правовой защиты.

Защита в административном порядке

Случаи незаконного использования торговой марки, визуального оформления или иных составляющих бренда широко распространены. Для защиты прав на интеллектуальную собственность компании возможно обращение в государственные органы:

  • Федеральная антимонопольная служба. Действует на основании заявлений правообладателей, выявляя правонарушителей и определяя меру наказания.
  • Палата по патентным спорам. Правомочия палаты допускают рассмотрение возражений на различные действия, связанные с процедурой регистрации бренда или товарного знака. К примеру, заявитель вправе опротестовать факт регистрации бренда, схожего с принадлежащим ему товарным знаком.

Для получения положительного решения при обращении в вышестоящие государственные органы рекомендуется грамотно обосновать правовую позицию и привести подробное описание выявленного правонарушения. Чтобы избежать вынесения отказа, стоит воспользоваться услугами опытного юриста в сфере защиты интеллектуальных прав.

Досудебное урегулирование спора

Досудебное урегулирование конфликтной ситуации обязательно до обращения в суд. Суть этапа заключается в том, чтобы провести переговоры с лицом, совершившим правонарушение, и убедить его в необходимости выплаты компенсации в сумме, которая позволит возместить убытки. Для документального подтверждения процедуры урегулирования спора стороны вправе заключить соглашение и заверить его у нотариуса. Если переговоры невозможны, стоит направить мотивированную претензию с требованием прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплатить компенсацию в определенной сумме.

Защита бренда в судебном порядке

Защита бренда, товарного знака, интеллектуальной собственности в судебном порядке – наиболее эффективный способ. Он позволяет не только пресечь правонарушение, но также компенсировать убытки правообладателя в полном объеме и на законных основаниях. Для обращения в суд. заявителю потребуется составить исковое заявление и грамотно обосновать свою позицию.

Юридическая защита бренда и интеллектуальной собственности

Юридическая защита бренда – сложный, с правовой точки зрения, процесс, требующий высокого уровня компетенции и практического опыта. Специалисты юридической компании “Генезис” окажут необходимый спектр услуг, который обеспечит безопасность интеллектуальной собственности вашей компании. Мы предлагаем:

  • консультация, включающая анализ документов клиента и предоставление необходимой информации в рамках поставленного вопроса;
  • правовая защита бренда посредством регистрации авторского права на узнаваемые товарные знаки и бренды компании;
  • урегулирование конфликтной ситуации в досудебном порядке в случае выявления незаконного использования бренда компании;
  • подготовка искового заявления, сбор доказательной базы, представление интересов компании в суде.

Мы гарантируем надежную защиту авторских прав вашей компании благодаря глубоким познания в сфере действующего законодательства и опыту наших специалистов.

Зарегистрировать авторские права
Как зарегистрировать авторские права

Авторское право – инструмент, применяемый для защиты интеллектуальной собственности от незаконного использования. Также это способ, позволяющий автору произведения монетизировать результаты интеллектуальной деятельности и получать финансовый доход от созданного им произведения.

Согласно нормам закона, авторское право не требует регистрации, но на практике отсутствие таковой может стать причиной незаконного использования интеллектуальной собственности. Именно поэтому стоит зафиксировать авторство и предупредить посягательства на результаты творческой деятельности либо, если это все же произошло, доказать факт незаконного использования в судебном порядке.

Государственная защита авторских прав

Один из самых распространенных вопросов правообладателей – можно ли зарегистрировать авторские права?

Несмотря на то, что существует множество вариантов интеллектуальной собственности, государственной регистрации подлежат только два из них. Причем зарегистрировать объект авторского права создатель либо правообладатель может, исходя из личных побуждений, то есть эта процедура не обязательна. К числу объектов, фактически охраняемых действующим законодательствам, относят программы ЭВМ и базы данных.

Для прохождения регистрации автору одного из вышеприведенных  объектов интеллектуальной собственности потребуется обратиться с соответствующим заявлением в Роспатент. После завершения процедуры автору или правообладателю будет выдано свидетельство о государственной регистрации права на созданный им объект.

Способы защиты авторских прав

Иные объекты, созданные интеллектуальным трудом граждан, в том числе, произведения литературы и музыки, картины, изобретения и многое другое, фактически не подлежат государственной регистрации. То есть позаботиться об их защите автору необходимо самостоятельно.

Где защищают авторские права и можно ли зарегистрировать их в таких случаях? Для этого применяются следующие способы:

  • Заверение у нотариуса. Этот способ можно использовать только в том случае, если в качестве объекта интеллектуального труда выступает печатное издание.

Защита авторского права проявляется в следующем: автор издания предоставляет нотариусу два экземпляра готовой работы. Если копии полностью соответствуют, нотариус заверяет именной печатью и личной подписью каждую из них. Один экземпляр передается автору, второй – остается у нотариуса.

  • Депонирование. Этот способ особенно подходит тем, для кого актуален вопрос о том, как защитить авторские права в интернете. Использовать его можно для любых видов работ, в числе которых литературные и музыкальные произведения, программы, видео и другие.

Суть этого способа заключается в следующем: автор передает копию работы в специальную организацию, получая при этом свидетельство, в котором указана дата передачи и данные исполнителя. То есть, при выявлении фактов посягательств третьих лиц на незаконное использование чужой работы исполнитель может представить суду доказательства, подтверждающие авторство.

  • Передача от исполнителя авторских прав. При выполнении работы по созданию объекта интеллектуальной собственности сторонним лицом, к примеру, штатным сотрудником или нанятым исполнителем, обязательно оформление исключительного авторского права правообладателем. В противном случае использование им объекта авторского труда незаконно.

Для этого можно составить лицензионный договор, договор отчуждения или авторского заказа. Каждый из них имеет определенные нюансы. Так, договор отчуждения подразумевает фактическое приобретение объекта. Покупатель может использовать готовую работу в личных целях, но в качестве ее автора будет указываться имя создателя. Договор авторского заказа – исполнение работы автором в соответствии с требованиями заказчика. При подписании договора обязательно заверение акта приема – передачи. Наличие этих документов ограничивает права исполнителя, к примеру, он не сможет перепродать готовую работу третьему лицу.

Что касается лицензионного договора, то этот способ предоставляет покупателю право использовать авторскую работу в своих целях, но на определенных условиях, оговоренных сторонами. Лицензия может быть исключительной и неисключительной. В первом случае правом на использование объекта интеллектуальной собственности наделяется только одно лицо, во втором – круг пользователей увеличивается до нескольких лиц.

Каждый из приведенных выше способов защиты авторских прав, за исключением государственной регистрации, представляет собой своего рода доказательную базу, которая позволить автору отстоять права на созданное им произведение в суде, если на то будет необходимость. Фактически же данные способы не могут полностью исключить возможность незаконного использования объектов интеллектуальной собственности третьими лицами.

Для чего необходима защита авторских прав

Авторские права защищены законом. В первую очередь потому, что произведение создано интеллектуальным трудом определенного человека, и только автор может распоряжаться результатом своего труда, в том числе, с целью получения финансовой выгоды.

Защита авторского права обеспечивает следующие выгоды:

  • минимизирует риски, связанные с первым выходом на рынок авторов произведений, изобретений, компьютерных программ;
  • создает возможность для формирования банка интеллектуальной собственности, воспользоваться которым может любой гражданин;
  • сводит к минимуму появление на рынке продукции низкого качества.

Именно по указанным причинам авторам важно знать, как защитить авторские права на книгу, песню или иное произведение. Защита интеллектуальной собственности – гарант безопасности произведений. Что значит, авторские права защищены? Этот термин подразумевает, что использование материалов в личных целях третьими лицами влечет за собой привлечение к ответственности.

Стоит подчеркнуть, что процедуры регистрации и защиты авторских прав – сложная правовая область, требующая определенных познаний и практического опыта в сфере юриспруденции. Чтобы исключить посягательства на созданное произведение, мы рекомендуем доверить процедуру защиты интеллектуальной собственности профессиональным юристам компании “Генезис”.

Мы предлагаем:

  • помощь в оформлении авторских прав на территории РФ и за рубежом;
  • обеспечение защиты различных видов интеллектуальной собственности, в числе которых торговые марки, опытные образцы и модели, мультимедийная информация, программы;
  • представляем интересы правообладателей интеллектуальной собственности.

Мы поможем зарегистрировать объект авторского права и защитить созданную вашим трудом интеллектуальную собственность.

Translate »