ЮК Генезис удалось доказать отсутствие мнимости сделок вопреки сложившейся судебной практике

Дело: А40-40337/20

Суть спора: В рамках судебного спора о банкротстве требовалось предотвратить увеличения конкурсной массы в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего. Защитить от признания недействительными договоров аренды транспортных средств.

Суд первой инстанции признал сделки недействительными.

В апелляции удалось отменить решение суда первой инстанции и доказать ошибочность выводов суда.

Сроки проекта: декабрь 2022 года.

Статус: проект завершен.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство Клиента в апелляционной инстанции.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 5-7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию

Позиция суда: Удалось изменить решения суда первой инстанции.

Итог: Частично защищены интересы Клиента.

Важность для клиента: Суд сохранил действительность сделок, заключенных с банкротом.

Важность для правовой системы: Удалось доказать отсутствие мнимости сделок вопреки сложившейся судебной практике.