Юрист ЮК Генезис Владимир Колганов успешно защитил интересы нашего клиента в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга.

Дело: 12-485/2022

Заявитель: ООО «Торнадо-Строй» (клиент ЮК «Генезис»).

Суть спора: В феврале 2022 года прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга в рамках проверки исполнения требований пожарной безопасности сделала вывод, что ООО «Торнадо-Строй» незаконно в нарушение п. 5.2.8 СП 4.13130.2013 разместило сауну в подвальном помещении многоквартирного дома. По заявлению прокуратуры мировой судья привлек компанию к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП и вынес административное наказание в виде предупреждения в связи с нарушением требований пожарной безопасности.

Задачей проекта было доказать, что на клиента ЮК «Генезис» указанная норма не распространяется и нарушений допущено не было.

Команда проекта: 

Артем Денисов, управляющий партнер ЮК «Генезис»;

Владимир Колганов, юрист ЮК «Генезис».

Сумма: без цены (отменена в судебном порядке административная ответственность в виде предупреждения).

Сроки проекта:

Начало: февраль 2022 года.

Конец: 8 июля 2022 года.

Статус: проект завершен.

Услуги ЮК Генезис: В рамках проекта мы проанализировали законодательства и выработали тактику защиты клиента. Юристы ЮК «Генезис» подготовили жалобу на постановление мирового судьи, которая была подана в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Была осуществлена защита клиента в рамках судебного заседания.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Свод правил 4.13130.2013 был введен в действие с 29 июля 2013 года. Однако его положения не применимы в рассматриваемом случае. Сауна была введена в эксплуатацию в 2007 году, что подтверждается эскизным проектом. Дом введен в эксплуатацию в 1956 году. То есть СП 4.13130.2013 не распространяется на указанный дом, поскольку данные правила распространяются на вновь строящиеся и реконструируемые жилые дома. СНиП 31-03-2003 также распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м (к этим зданиям спорный дом также не относится).

Также мировой судья рассмотрел спор без участия представителя компании, чем нарушено право на защиту. 

Позиция суда: Суд согласился с доводами ЮК «Генезис». Указанный жилой дом не является вновь строящимся и реконструируемым. При этом СП 54.13130.2011, СНиП 31-03-2003 распространяется только на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых домов. Дом введен в эксплуатацию в 1956 году, поэтому СП 4.13130.2013, СНиП 31-03-2003 не распространяется на указанный дом.

Итог: Постановление мирового судьи о привлечении клиента ЮК «Генезис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП отменено.

Важность для клиента: Клиент ЮК «Генезис» избежал административной ответственности в виде предупреждения, но что важнее – сохранил возможность оказывать услуги сауны в подвальном помещении дома.

Важность для правовой системы: Доказано, что нормы СП 4.13130.2013, СНиП 31-03-2003 распространяются только на вновь строящиеся и реконструируемые многоквартирные жилые дома.