Новости

Свежий комментарий юриста ЮК Генезис Алены Лежневой в Право.ру

26 апреля 2017 года маленькую Юлию Чарушину* госпитализировали в инфекционное отделение Тихорецкой центральной районной больницы, а затем перевели в отделение анестезиологии и реанимации. Там через два дня девочка скончалась. Следственный отдел по Тихорецкому району Краснодарского края провел проверку по факту смерти. В заключении от 1 февраля 2018 года комиссия экспертов указала, что при оказании медицинской помощи в больнице допустили диагностические и тактические дефекты. Из-за этого состояние ребенка ухудшилось.

Родители девочки Алексей и Наталья Чарушины* в сентябре 2018 года подали иск к больнице и Минздраву Краснодарского края. Супруги просили 2 млн руб. компенсации морального вреда. Суд первой инстанции отказал в иске. Он отметил, что ошибки действительно были, но нет прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников больницы и смертью ребёнка.

Суд апелляционной инстанции назначил новую экспертизу. В заключении ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 декабря 2019 года эксперты указали, что не увидели нарушений ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Они отметили, что лечение было достаточным и оказывалось в полном объеме. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе.

ВС обратил внимание (Дело № 18-КГ21-165-К4) на то, что для ответственности за моральный вред имеет значение не только прямая, но и косвенная причинная связь между действиями сотрудников больницы и смертью пациента. Суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Наш комментарий

Алена Лежнева, юрист юридической компании «Генезис»:

Определение ВС РФ от 14.03.2022 г. № 18-КГ21-165-К4 принято в тенденции судебных разбирательств последнего времени. В течение последних нескольких лет суды все чаще встают на сторону потерпевших, и удовлетворяют иски о возмещении морального вреда. Но, как правило, это процесс растягивается на несколько этапов. Суды первой инстанции редко встают на строну истцов, и им приходиться обжаловать решения в вышестоящие суды. Определение ВС РФ может помочь сформировать устойчивую судебную практику, которая будет касаться вопроса возмещения морального вреда. Среди прочего необходимо обратить внимание мотивировочное решение нижестоящих судов все они обосновывали свою позицию отсутствием причинно-следственной связи между произошедшими событиями. Верховный суд решил изменить подход и пойти по совершенно другому пути.

В первую очередь в правоприменительной практике по делам о возмещении моральной компенсации взыскиваемой с медицинского учреждения будет складываться другой подход. Теперь не так остро будет вставать вопрос о доказывание причинно-следственной связи и влияние ее на суть произошедших событий. С учетом новых и рассматриваемых судебных дел похожей категории, может сложиться единая практика трактовки подобных случаев в пользу потерпевших от действий больницы.

Прочитать полную версию статьи в Право.ру

Аутсорсинг юридических услуг – ключевая практика юридической компании Генезис. Узнать больше