НовостиСудебная практика

ЮК Генезис представила доводы, подтверждающие право выигравшей стороны рассчитаться с судебным представителем за услуги путем уступки ему права на возмещение судебных расходов

Дело: А40-180127/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа

Участвующие в деле юристы: Артем Денисов, управляющий партнер ЮК «Генезис»; Татьяна Мацукова, юрист ЮК «Генезис».

Сумма спора: 299,9 тыс. рублей (размер судебных расходов, взыскиваемых с проигравшей стороны)

Доверитель: изначально ООО «Форум», в пользу которого была взыскана задолженность. Затем право требования взыскания судебных расходов с ответчика доверитель переуступил по договору цессии непосредственно нашей компании – ЮК «Генезис».

Срок проекта: май 2021 года – настоящее время (непосредственно взыскание с проигравшей стороны судебных расходов). Дело передано судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

Позиция ЮК Генезис:

В силу п. 2 ст. 388.1 ГК РФ будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Право стороны обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, как и право на уступку требования, возникает с момента несения таких расходов (при условии выигрыша в процессе), а не с момента вступления в силу судебного акта об их взыскании. Указанная правовая позиция сформирована Верховным Судом РФ (определение от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335). Вступление в силу судебного акта о взыскании судебных расходов свидетельствует исключительно о возникновении у другой стороны соответствующей обязанности по их возмещению.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций:

Арбитражный суд Москвы произвел замену в порядке процессуального истца на ЮК «Генезис». Однако отказал ЮК «Генезис» во взыскании с ответчика 299,9 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом суд указал, что право истца на возмещение судебных расходов возникает только с момента вынесения судебного акта по вопросу о судебных расходах.

Эту позицию поддержал суд апелляционной инстанции.

Позиция суда:

Арбитражный суд Московского округа, куда обратилась с кассационной жалобой ЮК «Генезис», прислушавшись к доводам нашей компании, отменил решение суда первой инстанции.

Суд подтвердил, что поскольку иск был удовлетворен, то понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика. При этом исходя из положений статьи 388.1 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Уступка права на возмещение судебных издержек как таковое допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено защитой цессионария как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован.

Таким образом, если правопреемнику передали защищаемое в суде требование, то к нему переходит и право на возмещение судебных расходов. Указанная правовая позиция сформирована Верховным Судом РФ (определение от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335).

Итог:

Дело в части взыскания в пользу ЮК «Генезис» судебных расходов отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. «При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо применить нормы права, подлежащие применению, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, проверить наличие оснований для взыскания судебных расходов, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле», – подчеркнул Арбитражный суд Московского округа.

Юридическая компания «Генезис»