Комментарий юриста ЮК Генезис Владимира Колганова в журнале Деловой Петербург
Суд частично удовлетворил иск предпринимателя Климентия Наливкина к ООО “Меркури” (операционная компания “ДЛТ”) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Согласно решению суда, для ООО “Меркури” досрочно прекращена правовая охрана товарного знака “ДЛТ” в отношении части услуг 35–го класса МКТУ “Организация выставок, ярмарок с рекламной и коммерческой целью”.
Напомним, Наливкин в 2018 году выкупил знак у ЗАО “ТФ “ДЛТ”” на торгах в процедуре конкурсного производства (см. №187–188 от 18.12.2020). Цена бренда составила 1111 рублей.
Сам Климентий Наливкин считает, что решение суда не может повлечь за собой какие–либо дополнительные финансовые потери.
“Я рад, что суд воспринял наши доводы и частично отменил правовую охрану для товарного знака. Мы видим, что многие компании регистрируют знаки по множеству классов просто так, препятствуя развитию других брендов. Поданный иск был мерой защиты моего собственного бренда”, — рассказал он корреспонденту “ДП”.
Наш комментарий
Владимир Колганов, юрист юридической компании «Генезис»:
– Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск Климентия Наливкина к ООО «Меркури» лишь частично. А именно, СИП досрочно прекратил для ООО «Меркури» правовую охрану товарного знака «ДЛТ» в отношении части услуг 35-го класса МКТУ «Организация выставок, ярмарок с рекламной и коммерческой целью». Причина – ООО «Меркури» не доказало, что использует товарный знак «ДЛТ» в выставочной и ярмарочной деятельности. Это довольно распространенная категория исков, когда правовая охрана товарного знака для определенной категории товаров и услуг снимается заинтересованным лицом в судебном порядке в связи с неиспользованием товарного знака ответчиком в оспариваемой деятельности. При этом ООО «Меркури» доказало, что использует товарный знак «ДЛТ» в отношении других услуг 35-го класса МКТУ «сбыт товаров через посредников; демонстрация товаров» и услуг 42-го класса МКТУ «реализация товаров». То есть для услуг 35-го и 42-го классов МКТУ (за исключением выставок и ярмарок) ООО «Меркури» может без проблем использовать товарный знак «ДЛТ» (в том числе, для магазина). Поэтому каких-то сложностей для ООО «Меркури» в дальнейшем использовании товарного знака «ДЛТ» не возникло. Более того, в суде рассматривается иск уже самого ООО «Меркури» к ЗАО «Торговая фирма «Дом Ленинградской торговли» о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству РФ № 490879 (ТЗ “ДЛТ”) актом недобросовестной конкуренции. Так что спор еще до конца не завершен. Товарный знак имеет ценность, особенно для ООО «Меркури». Кроме того, также права на товарный знак «ДЛТ» по определенным классам услуг МКТУ есть и у ЗАО «ТФ «ДЛТ» (находится в процедуре банкротства). Так что, вероятно, иск Климентия Наливкина был связан с желанием расширить права на спорный товарный знак или сподвигнуть ООО «Меркури» к переговорам, чтобы добиться выгодного для себя решения.
