Судебная практика

На прошлой неделе заголовки газет рассказывали о том, как суд приговорил напавшего на компанию друзей с ножом пьяного дебошира к условному сроку, а отбившего нападение – к 3 годам колонии.

На прошлой неделе заголовки газет рассказывали о том, как суд приговорил напавшего на компанию друзей с ножом пьяного дебошира к условному сроку, а отбившего нападение – к 3 годам колонии.

В начале ноября Тимирязевский районный суд Москвы принял необычное решение по двум параллельным уголовным делам: 39-летний Геннадий Ларин, ударивший ножом человека на улице, получил 1,5 года условно, а остановивший дебошира с помощью бейсбольной биты 20-летний Евгений Комраков – 3 года колонии за превышение пределов самообороны.

Драка между молодыми людьми началась из-за обычной уличной ссоры. Внимание сильно выпившего Ларина, возвращавшегося домой с гулянки, привлекла компания прохожих, что-то горячо обсуждавших.

Четверо молодых людей – Евгений Комраков, Сергей Лебедев, Михаил Зубцов и его жена Елена беседовали во время поздней прогулки.

– Мужчина вмешался в разговор, – рассказывал в суде Евгений Комраков. – Начал толкать нас, хватать за одежду. Мы просили его уйти, но он вдруг достал нож и ударил моего знакомого – сотрудника полиции – в живот.

Евгения Комракова приговорили к 3 годам колонии.

20-летний Михаил Зубцов, получив удар ножом, закричал. В этот момент пьяный дебошир схватил за волосы его супругу Елену и, угрожая ножом, потащил ее к машине.

– Я испугался, что он что-нибудь сделает Лене или еще кому-нибудь из нас, так как нож Ларин держал у головы Лены, – продолжает осужденный. – Но тут вспомнил, что в багажнике машины ребят лежит бейсбольная бита. Я достал ее и попытался выбить из его руки нож, но он увернулся, и удар пришелся по шее.

Получив удар битой, пьяный мужчина выпустил жертву и побежал прочь. Однако друзья все же догнали преступника и сдали его прибывшим на место сотрудникам полиции.

Комментарий ЮК «Генезис»: 

Обеспечение защиты личности от общественно опасных посягательств является важнейшей функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс РФ не только дает понятия преступлений, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые ценности.  В частности, к таким основаниям относится необходимая оборона (статья 37 УК РФ). 

Уголовно-правовая норма о необходимой обороне – одна из гарантий конституционного положения о самостоятельной защите прав и свобод всеми законными способами. Она обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося и других лиц от общественно опасного посягательства. 

Задержание лица, совершившего преступление, является одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и предупреждения новых преступлений. 

Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании преступника призваны обеспечить баланс интересов, связанных с реализацией задач уголовного законодательства по охране социальных ценностей. С другой стороны – и с возможностью правомерного причинения им вреда. В этих целях в ст. 37 и 38 УК РФ установлены условия, при наличии которых действия, причинившие вред объектам уголовно-правовой охраны, не образуют преступления. 

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст.37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу. 

Таким образом, приговор, вызвавший множество кривотолков на страницах СМИ, имеет все шансы быть оспоренным в судах высшей инстанции.

close


Приятно познакомиться

Если Вы желаете быть в курсе новостей законодательства и судебной практики от ЮК Генезис, не забудьте подписаться

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.