Судебная практика

Скандал за скандалом сопровождают открытие реабилитационного центра для наркоманов “Урал без наркотиков”. На этот раз общественность усмотрела в логотипе государственного учреждения плагиат на “Город без наркотиков”.

Скандал за скандалом сопровождают открытие реабилитационного центра для наркоманов “Урал без наркотиков”. На этот раз общественность усмотрела в логотипе государственного учреждения плагиат на “Город без наркотиков”.

Комментарий ЮК “Генезис”:

Объектом правонарушения данного толка являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению. Использовать его на упаковках, этикетках и т.д. и т.п. И никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении схожих товаров.

К тому же, в соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Плюс, согласно пунктам 4 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19, продажа продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак. 

А согласно пункту 14.4.2 Приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 “О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания”, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

По Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности” вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, в случае, если у Фонда «Город без наркотиков» данная эмблема была зарегистрирована в установленном законом порядке и является охраняемой, то есть все шансы оспорить законность использования эмблемы «Урала без наркотиков» в суде.

close


Приятно познакомиться

Если Вы желаете быть в курсе новостей законодательства и судебной практики от ЮК Генезис, не забудьте подписаться

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.