Судебная практика

В мае 2012 года состоялось рассмотрение дела по иску двух изобретателей, работников «Уралвагонзавода». Авторы полезной модели «Автосцепное устройство железнодорожного вагона» обратились в суд с иском о взыскании вознаграждения в размере, превышающим 3,5 млн руб.

В мае 2012 года состоялось рассмотрение дела по иску двух изобретателей, работников «Уралвагонзавода». Авторы полезной модели «Автосцепное устройство железнодорожного вагона» обратились в суд с иском о взыскании вознаграждения в размере, превышающим 3,5 млн руб.

Ранее, в мае 2007 года между авторами полезной модели и заводом был заключен договор о выплате вознаграждения. Согласно документу, за каждый факт использования модели в заводском производстве, изобретателям полагалось вознаграждение. Выплаты должны было производиться ежеквартально. Но в декабре 2008 года они были прекращены.   В 2010 году по предложению администрации «Уралвагонзавода», с истцами было оформлено дополнительное соглашение, по которому задолженность предприятия погашалась, начиная с января 2011 года. По документу был назначен ежемесячный график поступления средств.   

Однако, допсоглашение не помогло. Задолженность была выплачена только за полгода, вместо положенных 12 месяцев, долг за 2011 год составил  более 700 тыс. руб. Приплюсовав к этому остатки долгов, вырисовывалась семизначная сумма.  

В 2012 года выплат также не было, соответственно, сумма долга возросла.  

Выслушав аргументы истцов и  их представителей, коими являлись юристы ЮК «Генезис», а также ответчика, и изучив материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

– согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; 

– в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права;  – по ст. 1347 Гражданского кодекса РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности; 

– на основании ч. 1 ст.1349 Гражданского кодекса РФ объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере; 

– в соответствии с ч. 1 ст. 1406 Гражданского кодекса РФ споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом. 

В результате суд решил взыскать с УВЗ в пользу истцов задолженность в размере более чем 7 млн руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины и на услуги предъявителя.

close


Приятно познакомиться

Если Вы желаете быть в курсе новостей законодательства и судебной практики от ЮК Генезис, не забудьте подписаться

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.