Судебная практика

Зачастую права участников обществ с ограниченной ответственностью не просто отстаивать в суде. Особенно, если это общество капитализировано. А если к этому добавить излишний формализм, то ситуация и вовсе безвыходная.

Зачастую права участников обществ с ограниченной ответственностью не просто отстаивать в суде. Особенно, если это общество капитализировано. А если к этому добавить излишний формализм, то ситуация и вовсе безвыходная.

Летом 2011 года один из участников общества с капиталом порядка 100 млн. руб. решил покинуть ряды компании. По инициативе учредителей была проведена оценка доли по рыночной стоимости. Сумма выплат оказалась существенной и устраивала участника, покидающего ряды ООО. Договор о выплате причитающейся доли был подписан незамедлительно. Другими словами, собственники, оценивая компанию самостоятельно, действовали не по закону, а по договоренности между собой.

Как только заявление о выходе из общества было написано, вышедшему участнику заплатили меньшую сумму, равную доле, рассчитанной из состояния чистых активов. В то время как бухгалтерские активы были гораздо больше. В этом случае члены ООО действовали по закону.

В ходе разбирательств суд постановил, что процедура выхода из общества с ограниченной ответственностью установлена законом, а какие-либо договоренности не имеют основания. В итоге, вышедший из ООО гражданин не получил той суммы денег, на которую рассчитывал изначально. И виной этому преобладание формальной стороны дела над реальным волеизъявлением.

close


Приятно познакомиться

Если Вы желаете быть в курсе новостей законодательства и судебной практики от ЮК Генезис, не забудьте подписаться

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.