Аналитика законодательства

Аналитика нового в российском законодательстве от ЮК Генезис. Актуальные вопросы ведения бизнеса 07.09.2015

 

1. Сокрытие имущества общества путем заключения сделки, цель которой не допустить выплаты доли вышедшему участнику,  признается незаконным , а сделка недействительной.

АС Поволжского округа от 06.08.2015 по делу N А57-465/2014  при рассмотрении дела о взыскании с ООО действительной стоимости доли вышедшего участника общество отчуждает имущество по заниженной цене. Эта сделка может быть признана недействительной на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как направлена на сокрытие имущества от обращения взыскания. 

2. Если работодатель не выплачивает заработную плату и сотрудник отсутствует на рабочем месте с целью получения заработка в другом месте,  то уволить за прогул нельзя

Хабаровский краевой суд от 13.05.2015 по делу N 33-2977/2015 указал, что в этом случае дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам его совершения. Сотрудник вынужден отсутствовать на рабочем месте с целью подработки, так как работодатель не исполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате труда.

3. Опубликован проект Указания Банка России, в котором определен  порядок расчета утраченной товарной стоимости автомобиля для возмещения по ОСАГО

В проекте установлено, для каких транспортных средств определяется утрата товарной стоимости, перечислены случаи, когда утрата не рассчитывается, и др. Пока таких правил нет. ВС РФ закрепил подход: утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу в результате ДТП, ее можно возместить по ОСАГО.

4. Директор общества несет ответственность в виде возмещения убытков, если он заключил договор не в интересах общества

АС Центрального округа от 06.08.2015 по делу N А08-5137/2014 указывает, когда директор ООО сдал обществу в аренду свое имущество, а потом по допсоглашению предусмотрел увеличение арендной платы в 50 раз. Эти действия директора недобросовестны и не отвечают интересам ООО, так как повлекли для него неблагоприятные последствия.

5. В корпоративном договоре участников ООО должно быть четко определено в чью пользу взыскивается штраф

АС Дальневосточного округа от 14.08.2015 по делу N А24-4503/2014 указал, что В договоре об осуществлении прав участников ООО, заключенном между тремя и более участниками, должно быть определено, в чью пользу взыскивается штраф за нарушение этого договора. В противном случае условие о штрафе считается несогласованным.

6. Участник вправе получить документы Общества только за последние 3 года

Участник предъявил обществу иск о предоставлении информации за длительный период. Общество заявило, что трехлетний срок исковой давности пропущен. АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2015 по делу N А70-14172/2014 указал, что в этом случае может быть истребована информация о деятельности ООО только за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

ЮК Генезис

07.09.2015 14:30

close


Приятно познакомиться

Если Вы желаете быть в курсе новостей законодательства и судебной практики от ЮК Генезис, не забудьте подписаться

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.