Суд взыскал с должника долг и договорную неустойку, а также продолжил начисление процентов по дату фактической оплаты задолженности ответчиком

Юридическая компания “Генезис” успешно защитила доверителя, добившись взыскания с должника доверителя долга по договору оказания возмездных услуг.

Дело № А60-5182/2020

Фабула дела

Индивидуальный предприниматель – клиент Юридической компании «Генезис» – в начале 2019 года оказала Управляющей компании «Комфорт Сервис» услуги по чистке снега и удалению наледи с крыш домов, которыми управляет УК. По итогам оказанных услуг стороны подписали акты об оказании услуг на сумму 587,6 тыс. рублей. Однако УК «Комфорт Сервис» оплатила из данной суммы лишь 30 тыс. рублей.

Юристы ЮК «Генезис» подготовили претензию от имени доверителя и отправили ее в адрес управляющей компании (должника). Однако должник проигнорировал претензию. В связи с этим юристы ЮК «Генезис» подготовили и подали в суд иск о взыскании в пользу доверителя 557,6 тыс. рублей долга, а также о взыскании установленной условиями договора неустойки в размере 0,01% на сумму долга за каждый день просрочки выплаты долга.

Итог рассмотрения дела

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск доверителя ЮК «Генезис» к УК «Комфорт Сервис» в полном объеме. Интересы истца в суде представляла юрист ЮК «Генезис» Алена Стулова.

По итогам рассмотрения дела суд взыскал с УК «Комфорт Сервис» 557,6 тыс. рублей основного долга, а также неустойку за период с 4 февраля 2019 года по 11 июня 2020 года в размере 27,4 млн рублей. Кроме того, суд по ходатайству истца указал в решении на продолжение начисления неустойки в размере 0,01% за каждый день начиная с 12 июня 2020 года по день фактической оплаты долга ответчиком в полном объеме.

Обоснование решения суда

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом оказаны услуги, что подтверждается актами оказания услуг. Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг он уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 557690 руб. 00 коп. за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Юридическая компания «Генезис»