Закон о маркировке ИИ-контента: правовые риски и неопределенности для бизнеса.
В Госдуму внесен законопроект №131978-8, обязывающий разработчиков фундаментальных моделей искусственного интеллекта маркировать создаваемый с их помощью контент. Управляющий партнер Юридической компании «Генезис» Артем Денисов проанализировал инициативу и обратил внимание на ключевые правовые аспекты, которые предстоит урегулировать.
Мировой контекст
Авторы законопроекта ссылаются на международный опыт, и это обоснованно. Аналогичные требования уже действуют в ЕС, Китае, а также в США, Индии и Южной Корее. При этом степень жесткости регулирования различается: от машиночитаемых водяных знаков в Европе до детализированных китайских норм, регламентирующих размер и расположение видимой метки.
Как отметил Артем Денисов, Россия движется в общемировом тренде, однако ключевой вопрос заключается не в самом факте принятия закона, а в качестве подзаконных актов. Именно они должны прописать технологически реализуемые механизмы маркировки, аналогичные тем, что уже работают в сфере маркировки интернет-рекламы.
Правовые неопределенности
Эксперт выделяет две основные проблемные зоны. Первая – размытость критериев применения закона. Законопроект не дает четкого ответа, что именно считать «контентом, созданным с помощью ИИ»: только полностью синтезированные дипфейки и генеративные изображения или также материалы, отредактированные нейросетью. Без четких границ бизнес окажется в зоне правовой неопределенности.
Вторая проблема – сохранность маркировки при распространении контента. Зарубежный опыт показывает, что видимые метки легко удаляются редакторами, метаданные стираются при конвертации или пересылке. Законодателю предстоит определить, кто несет ответственность за сохранность маркировки на всех этапах обращения файла.
По мнению Артема Денисова, законопроект в текущем виде – лишь первый этап. Его эффективность будет напрямую зависеть от подзаконных актов, которые должны предусмотреть технологически реализуемые механизмы контроля. Без этого закон рискует остаться декларацией, не имеющей практического применения.
Подробнее на ComNews.
