Соликамский городской суд отказал Агентству по страхованию вкладов во взыскании свыше 82 млн рублей с бывшего бенефициара Экопромбанка Петра Кондрашева и членов его семьи. Иск стал ответной мерой АСВ после решения арбитража, обязавшего само Агентство вернуть эти средства в конкурсную массу банка.
Поводом для иска АСВ послужило решение Арбитражного суда Пермского края, который удовлетворил требования кредитора банка Арсения Грищенко. Суд установил, что Агентство не оспорило в срок сделки по выводу средств семьей Кондрашевых перед отзывом лицензии у кредитной организации. В результате АСВ было обязано компенсировать 82,1 млн руб. В новом иске Агентство, пытаясь возместить эти средства, утверждало, что ответственность за причиненный банку вред лежит на самом Кондрашеве, его супруге и сыне, которые, по мнению истца, намеренно совершили вредоносные сделки.
Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов считает, что решение арбитража не обладает преюдициальной силой для акта Соликамского горсуда. «Рассматривались разные категории дел, и споры имели разную правовую природу. Подобные случаи перехода корпоративного спора в суды общей юрисдикции — нередкая практика, особенно когда конфликт затрагивает ответственность конечных бенефициаров», – подчеркнул он.
Эксперт добавил, что отказ суда общей юрисдикции удовлетворяет иск АСВ закономерно, поскольку арбитраж уже установил вину самого Агентства в бездействии. «АСВ, как корпорация, действующая в интересах кредиторов, обязана была своевременно оспорить подозрительные сделки. Не сделав этого, оно взяло на себя финансовые риски, и последующая попытка переложить ответственность напрямую на бенефициаров была оценена судом как необоснованная», – резюмировал Артем Денисов.
Подробности читайте на сайте “Коммерсантъ-Прикамье“.
