Защищены интересы кредитора на 32 млн рублей: отменено незаконное понижение очередности в реестре требований

Важность для клиента: оспорена и изменена судебная позиция о понижении очередности требований аффилированного кредитора в деле о банкротстве физического лица. Достигнуто включение требований в третью очередь реестра, что значительно повышает вероятность полного погашения задолженности.

.

Результат спора: требования клиента включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Услуги ЮК Генезис: была подготовлена правовая позиция, осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлены необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. 

Фабула дела: Десятый арбитражный апелляционный суд рассматривал апелляционные жалобы СПК и должника на определение Арбитражного суда Московской области. Суд первой инстанции признал требование СПК обоснованным, но постановил удовлетворить его после погашения требований кредиторов предыдущих очередей, по сути, понизив его приоритет в реестре.

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: В апелляционной жалобе указывалось, что суд первой инстанции необоснованно применил к делу о банкротстве физического лица правовой режим субординации требований, предусмотренный для банкротства юридических лиц.
Подчеркивалось, что понятия «контролирующее лицо» и «компенсационное финансирование» неприменимы к гражданам банкротам, так как на них не возложена обязанность по подаче заявления о банкротстве.
Указывалось, что требование СПК является регрессным в связи с исполнением поручительства и не имеет признаков компенсационного финансирования, направленного на усугубление положения других кредиторов.

Позиция Суда: апелляционный суд согласился с доводами жалобы, указав, что основания для понижения очередности требований (субординации), установленные для контролирующих лиц организации, не применяются в делах о банкротстве физических лиц.
Суд подтвердил обоснованность и размер требования СПК, возникшего в результате исполнения обязательств по договору поручительства, и постановил включить его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Итог: Определение суда первой инстанции изменено. Требование СПК включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 г. по делу № А41 108337/23

Сроки проекта: октябрь 2025

Статус: проект завершен