|
|
|
|
|
Важность для клиента: удалось доказать, что поставка продукции ГУП была сделкой с предпочтительным удовлетворением требований ГУП и потому подлежала признанию ее недействительной и применении последствий в виде двусторонней реституции.
Результат спора: применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО с ГУП денежных средств в размере 52 822 284 руб. и в виде восстановления задолженности ООО перед ГУП в размере 52 822 284 руб. |
|
|
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлены необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
|
|
Фабула дела: ГУП заключило с ООО договоры на поставку дезинфицирующих средств в 2020 году, произвело предоплату, но получило некачественный товар с истекшим сроком годности. В 2022 году товар был возвращен, а должник ООО предложил замену, которая была поставлена уже в период процедуры наблюдения в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий оспорил эту сделку, считая ее предпочтительным удовлетворением требований ГУП перед другими кредиторами. Суды первой и апелляционной инстанций признали сделку недействительной и обязали ГУП вернуть 52,8 млн руб. в конкурсную массу.
|
|
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: даже если обязательство реальное (например, задолженность за возвращенный товар), его исполнение в натуре в ходе наблюдения без согласия управляющего создает угрозу оспаривания. Стоимость товара превышала 5% балансовой стоимости имущества должника в пользу ответчика в период введения процедуры наблюдения в отношении должника, при этом наличие согласия временного управляющего должника на совершение оспариваемой сделки не установлено. |
|
|
|
|
|
Позиция Суда: Суд напомнил о позиции ВС РФ, согласно которой статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Для реализации данного права кредитор не лишен возможности заявить о включении в реестр своего неденежного требования имущественного характера посредством трансформации и учета его в качестве денежного. При этом получение исполнения по неденежному реестровому обязательству в процедуре наблюдения может привести к преимущественному удовлетворению требований и создает угрозу оспаривания соответствующей сделки по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве. |
|
|
|
|
|
Итог: Определение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изменить, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО с ГУП денежных средств в размере 52 822 284 руб. и в виде восстановления задолженности ООО перед ГУП в размере 52 822 284 руб. |
|
|
|
|
|
Решение: Постановление АС Московского округа от 30 мая 2025 года по делу А40-43737/2022 Сроки проекта: июнь 2025 Статус: проект завершен |
