СтатьиСудебная практика

Суд удовлетворил иск поставщика к покупателю в полном объеме

Юридическая компания «Генезис» успешно защитила в суде интересы своего клиента – поставщика труб. Суд взыскал с покупателя основной долг и неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты покупателем стоимости товара.

Дело: А60-27133/2019

Предыстория

Клиент ЮК «Генезис» заключил в 2016 году договор, по которому обязался поставить трубы покупателю на сумму 9,5 млн рублей. По условиям договора предусматривалась предоплата в размере 30% от суммы контракта. Оставшиеся 70% суммы контракта покупатель обязался оплатить по уведомлению о готовности к отгрузке каждой отдельной партии товара в течение 5 банковских дней.

При этом на контракт было распространено правило EXW «Ex Works/ Франко завод». В соответствии с терминами Инкотермс 2010 это правило означает, что продавец продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.). Продавцу необязательно осуществлять погрузку товара на какое-либо транспортное средство, он также не обязан выполнять формальности, необходимые для вывоза, если таковые применяются.

По условиям контракта продавец, после получения предоплаты, изготовил весь объем продукции, которая поставлялась отдельными партиями. Однако на складе продавца остались трубы в количестве 219 штук на сумму 805 тыс. рублей, которые покупатель не забрал, и за которые покупатель не заплатил.

Продавец 84 раза уведомлял  покупателя о необходимости оплатить трубы и забрать товар со склада. Однако, поскольку покупатель свои обязательства не выполнил, обратился в суд.

Позиция ЮК «Генезис» в суде

Из представленного истцом в материалы дела договора, спецификаций, а также товарных накладных следует, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки. Спецификации, товарные накладные позволяют определить предмет, наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязанность по оплате товара в полном размере не исполнил, на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика за товар, поставленный по договору, составляет 805 тыс. руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании п. 7.8 договора в размере 389 022 руб.

Позиция суда

Ответчик возражений относительно исковых требований суду не направил. Доказательства погашения задолженности не представлено. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме, факт выполнения работ подтвержден документально, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятых работ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма основного договора в размере 805 тыс. рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции и (или) транспортных расходов поставщика (если они имели место), поставщик имеет право предъявить требование покупателю об оплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения обязательства по договору. Согласно расчету истца неустойка составляет 389 022 руб.

Исходя из размера неустойки установленного в п. 7.8 договора, периода ее начисления и расчета представленного истцом, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана верно и является обоснованной.

В связи с тем, что доказательств оплаты суммы основного долга на момент рассмотрения дела не представлено, требование истца о продолжении начисления неустойки с 16.04.19 на сумму основного долга из расчета 0,1% в день на сумму основного долга до фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

В итоге суд взыскал с покупателя сумму основного долга, а также неустойку, предусмотренную договором, в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга до фактической оплаты суммы основного долга.

Юридическая компания «Генезис»