Новости

Управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов по просьбе газеты КоммерсантЪ прокомментировал отмену кассацией решения о взыскании с АУ 1,79 млрд руб.

Кассация изменила решение в резонансном споре воронежского управления ФНС и конкурсного управляющего недостроенного завода сэндвич-панелей ООО «Армакс групп». Суд ранее обязал управляющего Федора Мерешкина выплатить 1,79 млрд руб. компенсации убытков за допущенные нарушения при банкротстве компании. Эта сумма — одна из максимальных в современной российской практике. Теперь требование налоговиков суд рассмотрит повторно. Если бы кассация встала на сторону ФНС, это создало бы практику для массовых взысканий с банкротных менеджеров, отмечают юристы.

Коллегия арбитражного суда Центрального округа под председательством судьи Алексея Андреева 5 июня отменила ранее поддержанное Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом решение арбитражного суда Воронежской области, который по иску регионального управления Федеральной налоговой службы взыскал 1,79 млрд руб. убытков с бывшего конкурсного управляющего воронежского ООО «Армакс групп» Федора Мерешкина. Дело направлено на пересмотр в воронежский арбитраж. Резолютивная часть решения суда опубликована в картотеке арбитража, мотивацию суд пока не раскрывает.

Как пояснила “Ъ-Черноземье” представляющая господина Мерешкина адвокат юридической компании РКТ Елена Пешкова, их сторона смогла в суде доказать, что налоговики не предоставили достаточных подтверждений наличия убытков. «До решения кассации в деле был перевернут весь институт убытков, для их определения стало достаточно только строчки в балансе с сумой дебиторской задолженности, а доказательства того, что в следующем балансе сумма меньше по причине подписания актов выполненных работ с подрядчиками, ранее приняты не были. ФНС при этом была полностью освобождена от обязанности доказывания чего-либо, вдруг стало достаточно, что налоговики представили два баланса и высчитали разницу между показателями двух последних лет».

Госпожа Пешкова полагает, что практика в деле господина Мерешкина позволит в будущем избежать взыскания с арбитражных управляющих убытков «в отсутствие доказательств их причинения». «Суды упрощают процесс привлечения к ответственности, освобождая кредиторов от обязанности доказательства факта причинения убытков и их размера. Принятый кассацией судебный акт позволит напомнить нижестоящим судам о толковании норм о взыскании убытков», — считает госпожа Пешкова.

Постановление кассации может быть в двухмесячный срок обжаловано в Верховном суде. В воронежском управлении ФНС пока не комментируют ни планы по обжалованию, ни ситуацию в целом. В страховой компании «Помощь», которая должна была бы выплачивать компенсацию, не ответили на запрос “Ъ-Черноземье”. Обязательства управляющего были также застрахованы в компании «Инвестстрах», она некоторое время назад обанкротилась.

«История для меня болезненная и неприятная, очень рад, что удалось донести свою позицию до коллегии судей в кассационной инстанции, — сказал “Ъ-Черноземье” Федор Мерешкин. — Не совсем понимаю, почему ее не услышали две предыдущие инстанции. Рассчитываю, что при новом рассмотрении удастся избежать взыскания каких-либо убытков». От оценки действий ФНС управляющий воздержался.

Наш комментарий

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании “Генезис”

Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов согласен, что решение по делу повлияет на банкротную практику. «Как правило, с управляющих взыскиваются убытки кредиторов в виде расходов, возникших из-за неправильной оценки имущества должника, непринятия мер по его сохранности, оплаты услуг привлеченных специалистов, недостаточного взыскания дебиторской задолженности, неуплат в бюджет. Но судебная практика по делам о банкротствах постоянно обновляется, появляется большое количество комментариев и рекомендаций от высших судов относительно доказательств. Именно с учетом таких нюансов, которые проявились в деле господина Мерешкина, и меняется практика».

Газета КоммерсантЪ