тел. +7 (343) 382-85-86
тел. +7 (343) 345-65-68
скачать_355_КБ
скачать_73_КБ

Как снизить претензии Росприроднадзора за вред окружающей среде?

Арбитражный суд Свердловской области приступил к рассмотрению по существу иска департамента Росприроднадзора по УрФО к АО «Полевское» (входит в холдинг «Сибирская аграрная группа» и занимается разведением свиней). Истец требует взыскать с ответчика 164,5 млн руб. в счет ущерба, нанесенного почве на одном из объектов компании - примерно в 1 км по направлению на запад от ориентира автодорога Комой Брод – Мраморское рядом с городом Полевской. Именно на этом земельном участке сотрудники Росприроднадзора выявили свалку отходов – свиной навоз. В ходе судебных слушаний ответчик вины не признал и просил привлечь в качестве третьих лиц ООО «Полевская Грузовая Компания» (организации, с которой ответчиком заключен договор на чистку и переработку навозных стоков) и ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» (проводила внеплановую выездную проверку по отбору проб почв). Следующее заседание состоится 12 июля. По мнению экспертов, в регионе уже сложилась определенная судебная практика по подобным делам.

Василий Сосновский, партнер юридической компании "Генезис":

 

- Действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния, при этом каждый из указанных способов является достаточным для возмещения вреда. Учитывая альтернативный характер рассматриваемых способов возмещения вреда, в случаях, когда возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде, осуществляется в натуре посредством восстановления ее нарушенного состояния, основания для дополнительного взыскания денежных сумм в возмещение вреда отсутствуют. Таким образом, Ответчику нужно доказать что он выполняет работы по рекультивации земель,  следовательно основания для дополнительного взыскания с Ответчика  денежных средств в возмещение вреда, будут отсутствовать. В УрФО есть сложившаяся судебная практика, в частности Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 17АП-12325/2014-АК по делу N А60-18194/2014.

Газета Коммерсантъ-Урал

20.06.2017

<< Назад к списку новостей

© Юридическая компания ГЕНЕЗИС 2009-2017 г.
Дизайн сайта: Вера Мехонцева и Александр Самарин

620026 г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 193, офис 700
620075 г.Екатеринбург ул.Мамина Сибиряка, д.101, 8 этаж (БЦ "Манхэттен")

 тел.:+7 (343) 317-29-49, 382-85-86, 345-65-68

115088 г. Москва ул.1ая Дубровская 13 "а" стр.1

тел.:+7 (495) 142-75-45