Личный кабинет
скачать_355_КБ
скачать_73_КБ

Какова процедура заключения мирового соглашения в рамках банкротства?

Кредиторы «простили» экс-владельцу группы компаний «Бест» 3,8 млрд

По условиям соглашения он погасит менее 10% от суммы требований

Банкротство бывшего владельца группы компаний «Бест», предпринимателя Александра Попова завершено мировым соглашением. Суд утвердил его условия и прекратил производство по делу в конце октября 2018 года, несмотря на то, что за мировое соглашение выступила только половина кредиторов Попова (54% голосов).

По определению суда должник обязан выплатить 379,6 млн руб. при том, что общий размер задолженности Попова по реестру требований составлял 4,2 млрд руб., из которых основной долг — 3,8 млрд руб.

Решение о частичном прощении задолженности связано с тем, что Попов не может удовлетворить требования всех десяти кредиторов в полном объеме: арбитражный управляющий не нашел у него ликвидного имущества.

Чтобы рассчитаться с долгами в рамках оставшейся суммы будет реализовано залоговое имущество ООО «Бест-Ботлинг», ООО «Внешэкономпрод», ООО «Бест — Продукты питания» и все имеющиеся у Попова бизнес-активы — речь идет о долях в уставном капитале компаний, которые учрежденных предпринимателем: ООО «Городские платежи», ООО «Бест Плюс», ООО «Техинвест», ООО «Торгово-производственная компания «Бест», ООО «Управляющая компания «Бест», ООО «Бест-Опт», ООО «Бест-павильоны».

Александр Попов должен погасить все долги в срок до 31 декабря и для этого ему придется выйти на работу. Он станет коммерческим директором ЗАО «Галион», где будет получать 20 процентов от прибыли компании. Бенефициар «Галион» не раскрывается, держателем реестра акционеров является «Регистратор-Капитал».

Директор компании «Галион» — Олег Литовченко, возглавляющий несколько структур, аффилированных с алкогольным дистрибутором — ООО «Прометей», учредителем которого является екатеринбургский бизнесмен, депутат Государственной Думы Лев Ковпак. В 2016 году «Прометей» выкупил долги завода «Бест Ботлинг».

Подробнее об услугах ЮК "Генезис": Банкротство (Услуги арбитражного управляющего) и Представительство в суде

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании "Генезис":

- "Подобных кейсов в банкротной практике на Среднем Урале немного. Заключение мирового соглашения в рамках столь сложной и конфликтной процедуры банкротства, да еще с учетом общего размера задолженности должника, — безусловное достижение для участников переговоров. Была проделана огромная работа. Теперь вопрос, сможет ли должник соблюсти все условия соглашения и расплатиться по долгам? Если будут допущены нарушения, то кредиторы смогут вновь потребовать инициирования процедуры банкротства.

Нормы ст. 2 Закона о банкротстве определяют мировое соглашение как процедуру, которая применяется в целях прекращения производства по делу о банкротстве. Однако следует учитывать, что прекращение производства по делу о банкротстве не может рассматриваться в качестве основной цели указанной процедуры.

Основная цель процедуры мирового соглашения - восстановление платежеспособности должника.

Мировое соглашение, заключаемое в деле о банкротстве, отличается от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве, своим предметом. Если предметом первого соглашения является отсрочка исполнения денежного обязательства или его прекращения путем использования институтов новации или отступного (ст. 156 Закона о банкротстве), то предмет второго - устранение спора.

Законодатель устанавливает различный порядок заключения указанных выше видов мировых соглашений. Если мировое соглашение в исковом производстве заключается на основе взаимного согласия сторон, то мировое соглашение в деле о банкротстве может заключаться при помощи принуждения меньшинства кредиторов со стороны большинства кредиторов. Эта особенность связана не с мировым соглашением как таковым, а с конкурсными правоотношениями в целом, в рамках которых большинство кредиторов может обязывать своими решениями меньшинство кредиторов.

В отношении кредиторов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не приняли участия в голосовании, Закон устанавливает важную гарантию их интересов. Она выражается в том, что условия мирового соглашения для названных лиц не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как гражданско-правовая сделка (договор) мировое соглашение отличается от сделки (договора), заключаемой в гражданском обороте, тем, что оно требует обязательного утверждения арбитражным судом.

Утверждая мировое соглашение, суд только контролирует, чтобы условия, согласованные в нем сторонами, не нарушали права и законные интересы как участвующих в деле о банкротстве лиц, так и иных лиц, не принимавших участия в соглашении. В этом смысле суд является гарантом соблюдения участниками соглашения законодательства и недопущения злоупотребления своими правами со стороны заинтересованных лиц.

В то же время следует отметить, что в отличие от мирового соглашения, заключаемого в гражданском и арбитражном процессе, "мировое соглашение в производстве по делам о банкротстве не исполняется принудительно в исполнительном производстве"   В случае нарушения условий соглашения, его неисполнения или ненадлежащего исполнения законодательством предусматривается возможность кредиторам без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 1 ст. 160 Закона о банкротства). Таким образом, для принудительного исполнения мирового соглашения необходимо вынесение судебного акта в рамках самостоятельного искового производства".

РБК

27.11.2018

<< Назад к списку новостей

© Юридическая компания ГЕНЕЗИС 2009-2017 г.
Дизайн сайта: Вера Мехонцева и Александр Самарин

620026 г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 193, офис 700
620075 г.Екатеринбург ул.Мамина Сибиряка, д.101, 8 этаж (БЦ "Манхэттен")

 тел.:+7 (343) 317-29-49, 382-85-86, 345-65-68

115088 г. Москва ул.1ая Дубровская 13 "а" стр.1

тел.:+7 (495) 142-75-45

Электронный адрес: